原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓潔蕾，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：魯炳龍(被告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)胥浦村3組5052號(hào)。
　　第三人：鄒文超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)豐莊北路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告李某某與被告盛某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，因用法律規(guī)定的其他送達(dá)方式無(wú)法向被告送達(dá)訴訟文書(shū)，本院依法適用公告送達(dá)。本案依法適用普通程序于2019年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，審理中，本院發(fā)現(xiàn)本案存在中止情形，遂裁定中止審理。為查明案情，本院依法通知鄒文超作為第三人參加訴訟。嗣后，中止情形消除后本案恢復(fù)審理。本案另于2019年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人韓潔蕾、被告盛某某的法定代理人魯炳龍、第三人鄒文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金200,000元；2、判令被告支付罰金(實(shí)際為逾期利息)，按年利率24％計(jì)算，以200,000元為基數(shù)，從2016年1月19日起至實(shí)際給付之日止；3、判令被告支付原告律師費(fèi)10,000元；4、如被告不能按期償還1-3的上述債務(wù)，原告享有對(duì)被告名下車(chē)牌號(hào)為滬A0XXXX號(hào)汽車(chē)(車(chē)輛識(shí)別號(hào)：LFV3A24FXXXXXXXXX)的折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與鄒文超系朋友關(guān)系，原告系通過(guò)鄒文超認(rèn)識(shí)被告，鄒文超在上海州綠實(shí)業(yè)投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)州綠公司)中工作，其負(fù)責(zé)車(chē)貸。被告于2015年10月19日以公司需要資金為由向原告借款200,000元。雙方于2015年10月19日簽訂《州綠財(cái)富車(chē)輛抵押借款合同》，約定借款期限為三個(gè)月，自2015年10月19日至2016年1月18日，借款期內(nèi)利率為1.5%，借款到期一次性歸還借款本金，且逾期還款的罰金為每日千分之一，該罰金實(shí)際為逾期利息。同時(shí)約定了因本合同所致原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。同時(shí)對(duì)抵押物也進(jìn)行了約定，抵押物系被告名下奧迪牌小型轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)為滬A0XXXX，車(chē)輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)FV3A24FXXXXXXXXX。2015年10月19日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告200,000元，同時(shí)被告在《借款借據(jù)》上簽字。轉(zhuǎn)賬當(dāng)天鄒文超代被告預(yù)先支付借款期內(nèi)的利息9,000元(每月3,000元計(jì)算3個(gè)月)，原告同意該“砍頭息”作為本金在借款總額中予以扣除。借款到期后，被告沒(méi)有歸還本金也沒(méi)有支付任何逾期利息。經(jīng)多次催討被告未還款，故原告起訴至法院。審理中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金191,000元；2、判令被告支付逾期利息，以191,000元為基數(shù)，按年利率4.35％計(jì)算(央行2015年發(fā)布的一年期內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率)，自2017年2月19日起至實(shí)際給付之日止；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。其余訴請(qǐng)不再主張。
　　被告盛某某辯稱(chēng)，其現(xiàn)為無(wú)民事行為能力人，其法定代理人不清楚借款事宜，由法院依法判決。
　　第三人鄒文超述稱(chēng)，原告所述屬實(shí)，被告應(yīng)歸還借款，其與原、被告均認(rèn)識(shí)，第三人在州綠公司擔(dān)任總經(jīng)理，該公司系借貸中介，原告將所有的錢(qián)款委托第三人放貸。2015年，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向其借款，第三人向被告出借100,000元、被告為此出具了借條，后被告稱(chēng)款項(xiàng)不夠，需再次借款，第三人介紹被告向原告借款200,000元，后原、被告均至州綠公司處并簽署了抵押借款合同。2015年10月19日，被告將該筆借款的利息9,000元(月利率1.5％即每月利息3,000元、借期3個(gè)月)交給第三人，第三人再轉(zhuǎn)賬給原告。原告的借款到期后，原告向第三人催討，第三人電話(huà)聯(lián)系被告的家人后被告知被告腦梗無(wú)法還錢(qián)。由于被告在借款之后沒(méi)有還過(guò)任何款項(xiàng)，原告的妻子擔(dān)心這個(gè)借款會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，原告也不敢將事實(shí)說(shuō)給其妻子聽(tīng)，第三人就先行墊付了逾期期間的利息給原告，讓原告給其妻子一個(gè)交代，同時(shí)原告通過(guò)正常的法律訴訟向被告主張所欠款項(xiàng)，待原告通過(guò)訴訟獲得被告支付的逾期利息后再還給第三人。當(dāng)時(shí)第三人按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付了利息，由于現(xiàn)在原告向被告主張的逾期利息為年利率4.35%，這其中的差額不再向原、被告主張，第三人自行放棄。第三人支付給原告的利息由原告和第三人自行內(nèi)部結(jié)算，與被告無(wú)關(guān)。另，就被告向第三人借款事宜，第三人已起訴被告，要求被告歸還借款等，法院已作出判決并進(jìn)入執(zhí)行程序。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明以下法律事實(shí)：
　　1.2015年10月19日，原、被告簽署了州綠公司打印的金額200,000元的《車(chē)輛抵押借款合同》一份，合同約定：借期自2015年10月19日至2016年1月18日，月利率1.5%、每月支付利息3,000元，被告名下牌號(hào)為滬A0XXXX的黑色奧迪牌小型轎車(chē)作為抵押(不押車(chē))等，被告如違約需另外按未還款金額的日千分之一支付滯納金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用等，州綠公司還可保管相關(guān)抵押物權(quán)屬憑證等。合同同時(shí)約定雙方發(fā)生糾紛后向合同簽訂地(上海市普陀區(qū)金沙江路XXX號(hào)綠洲中環(huán)中心10號(hào)樓705室)人民法院起訴。2015年10月19日，原告自其名下民生銀行賬戶(hù)向被告名下工商銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬200,000元，摘要信息為“上海同城借款”。當(dāng)日，第三人鄒文超通過(guò)其名下中信銀行賬戶(hù)向原告名下民生銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬9,000元，審理中，原告與第三人均確認(rèn)該9,000元系被告交由第三人代為轉(zhuǎn)交的借期內(nèi)的利息。借款到期后，被告未歸還，故原告起訴至法院。
　　2.自2015年1月1日至2018年10月25日期間，原告名下民生銀行賬戶(hù)與第三人鄒文超之間存在多筆交易往來(lái)，摘要信息包括“36萬(wàn)利息一次付清”、“每月返還720”、“14萬(wàn)三個(gè)月利息”、“35萬(wàn)續(xù)簽利息”、“33萬(wàn)回購(gòu)補(bǔ)償利息”、“20萬(wàn)續(xù)簽利息”、“二十萬(wàn)利息”、“35萬(wàn)7天違約金”、“20萬(wàn)本金還款”、“25萬(wàn)利息”、“30萬(wàn)利息”、“15萬(wàn)三星期利息”、“5萬(wàn)三周利息”、“5萬(wàn)本金還款”、“5+15利息”等。
　　3.鄒文超訴盛某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月20日作出(2018)滬0107民初10843號(hào)民事判決書(shū)，判令盛某某歸還鄒文超借款95,500元、支付相關(guān)利息、逾期還款滯納金、律師費(fèi)等。
　　4.自2016年4月16日至2016年5月23日期間，被告因左側(cè)基底節(jié)腦出血、高血壓?、蠹?jí)(極高危)等入住上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院并行開(kāi)顱探查術(shù)、顱內(nèi)血腫清除術(shù)、顱內(nèi)壓探頭置入術(shù)等。后，被告父親魯炳龍向上海市金山區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告被告無(wú)民事行為能力，該院立案后適用特別程序?qū)徖聿⒂?019年5月7日作出(2019)滬0116民特27號(hào)民事判決書(shū)，載明經(jīng)鑒定，盛某某被診斷為“器質(zhì)性精神障礙”、民事行為能力評(píng)定為“無(wú)民事行為能力”，該院據(jù)此判決宣告盛某某為無(wú)民事行為能力人并指定魯炳龍為盛某某的監(jiān)護(hù)人。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有借貸合意、借款交付等證據(jù)佐證。原告現(xiàn)提供的《車(chē)輛抵押借款合同》、《機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)》、《借款借據(jù)》、原告名下民生銀行賬戶(hù)對(duì)賬單等證據(jù)能證明原、被告雙方之間存在借款的合意并已實(shí)際交付借款200,000元，審理中，原告與第三人鄒文超均確認(rèn)被告交給第三人9,000元并轉(zhuǎn)交給原告系預(yù)先支付的借期內(nèi)利息，原告現(xiàn)同意該款作為本金予以扣除，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，故原告現(xiàn)要求被告歸還借款本金191,000元的訴請(qǐng)，可予支持。關(guān)于逾期利息，審理中，原告與第三人鄒文超均稱(chēng)，被告逾期后為了安慰原告，被告雖然沒(méi)有委托第三人代付相關(guān)款項(xiàng)，但第三人一直就該筆借款向原告支付相關(guān)利息，原告與第三人就該部分款項(xiàng)自行協(xié)商，與被告無(wú)關(guān)，故原告主張按照年利率4.35%計(jì)算自2017年2月19日起至實(shí)際給付之日。本院認(rèn)為，上述逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及利率，于法不悖，可予支持。審理中，原告放棄其余訴訟請(qǐng)求以及原告與第三人就支付款項(xiàng)的處理意見(jiàn)均系對(duì)自身權(quán)利的自由處分，無(wú)不妥，子以準(zhǔn)許。
　　另，本院應(yīng)予指出的是，本案原、被告間系民間借貸關(guān)系，但州綠公司卻介入?yún)⑴c并賦予公司保管被告的車(chē)輛權(quán)證等，該行為不排除原告通過(guò)該公司或該公司自身向被告收取不同名義的費(fèi)用以規(guī)避法律規(guī)定的利息或違約金上限的可能。本案中，州綠公司有無(wú)擅自使用被告車(chē)輛、變賣(mài)車(chē)輛致車(chē)輛貶值或滅失、原告或第三人有無(wú)隱瞞收款等疑點(diǎn)均因被告本人現(xiàn)處于“無(wú)民事行為能力”狀態(tài)而無(wú)從釋然。當(dāng)今社會(huì)，違規(guī)、虛高、一方出借多方收款等不合法借貸現(xiàn)象層出不窮，甚至觸犯刑法。被告嗣后如有與原告不一致的陳述或相關(guān)證據(jù)可在其承擔(dān)了應(yīng)盡責(zé)任的同時(shí)依據(jù)相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類(lèi)似的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條及第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款191,000元；
　　二、被告盛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某上述借款的逾期利息(以191,000元為基數(shù)，按年利率4.35%計(jì)算自2017年2月19日起至實(shí)際支付之日止)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,120元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王進(jìn)英

書(shū)記員：吳大成