李歧
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
許水生
張建軍（河北遷安楊各莊法律服務(wù)所）

原告李歧，農(nóng)民。
委托代理人諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告許水生，農(nóng)民。
委托代理人張建軍，遷安市楊各莊法律服務(wù)所法律工作者。
原告李歧與被告許水生道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田廣適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李歧及委托代理人諶東，被告許水生及委托代理人張建軍到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告駕駛無(wú)牌證助力摩托車(chē)與搭乘摩托車(chē)的原告同去企業(yè)上班，原告搭乘時(shí)未戴安全頭盔；雙方在行駛過(guò)程中均未注意到安全，造成摩托車(chē)倒地致原告人身?yè)p害的后果。此事故交警部門(mén)未做出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原被告雙方對(duì)此事故應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任（各自承擔(dān)50%）；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金綜合考慮以5000元為宜。為保護(hù)公民的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案中適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告許水生賠償原告李歧各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69118.8元，扣除已付的2000元，實(shí)際再付67118.8元，判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告其他之訴不予支持。
案件受理費(fèi)1051元，原告李歧負(fù)擔(dān)525.5元，被告許水生負(fù)擔(dān)525.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛無(wú)牌證助力摩托車(chē)與搭乘摩托車(chē)的原告同去企業(yè)上班，原告搭乘時(shí)未戴安全頭盔；雙方在行駛過(guò)程中均未注意到安全，造成摩托車(chē)倒地致原告人身?yè)p害的后果。此事故交警部門(mén)未做出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原被告雙方對(duì)此事故應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任（各自承擔(dān)50%）；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金綜合考慮以5000元為宜。為保護(hù)公民的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案中適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告許水生賠償原告李歧各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69118.8元，扣除已付的2000元，實(shí)際再付67118.8元，判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告其他之訴不予支持。
案件受理費(fèi)1051元，原告李歧負(fù)擔(dān)525.5元，被告許水生負(fù)擔(dān)525.5元。

審判長(zhǎng)：田廣

書(shū)記員：李健