李殿軍
江川（河北藍(lán)澳律師事務(wù)所）
吳某某
周靜（河北凱悅律師事務(wù)所）
夏某某
栗志軍（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
邢繼祥（河北凱悅律師事務(wù)所）

原告李殿軍。
委托代理人江川，河北藍(lán)澳律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
委托代理人周靜，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告夏某某。
委托代理人栗志軍，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
原告李殿軍訴被告吳某某、夏某某返還原物糾紛一案，本院受理后，由審判員仇慧奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李殿軍及其委托代理人江川、被告吳某某的委托代理人周靜和被告夏某某及其委托代理人邢繼祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李殿軍訴稱，被告吳某某系原告的女婿，2016年元旦期間，被告吳某某將原告冀C×××××帕薩特轎車開走，因被告吳某某賭博輸給被告夏某某，在原告不知情的情況下，將車輛放在了被告夏某某處，原告曾多次向被告吳某某催要車輛，被告吳某某不得已向原告告知了實(shí)情，得知實(shí)情后，原告向被告夏某某多次索要車輛無果，于是到灤南縣公安局青駝營派出所反映情況，要求被告夏某某返還車輛。
經(jīng)青駝營派出所調(diào)查，原告的車輛在被告夏某某父親夏瑞合（北夏莊村）家中。
青駝營派出所告知該案屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)向法院起訴解決。
故原告訴至法院判令二被告立即返還原告冀C×××××號帕薩特轎車（價(jià)值17萬元），并判令二被告自2016年1月4日起至被告實(shí)際將車輛返還原告之日止，按照每日450元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告車輛被占用期間的損失。
被告吳某某辯稱，2016年元旦后，被告把原告的車借走，把車押給了夏某某，原告對此并不知情，在原告的再三追問下，才告知原告此事，同意返還車輛，但車輛一直由夏某某使用，每天450元的損失應(yīng)當(dāng)由夏某某承擔(dān)。
被告夏某某辯稱，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被告夏某某并不認(rèn)可吳某某因賭博輸給了夏某某錢。
被告吳某某將車輛抵押給夏某某事實(shí)存在，另外，原告與被告吳某某系親屬關(guān)系，并且車輛抵押之后原告長時(shí)間未索要車輛，是一種默認(rèn)。
原告與被告吳某某是親屬關(guān)系，二人應(yīng)經(jīng)常見面，被告吳某某長時(shí)間不駕駛車輛，原告是知情的。
綜上，被告請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。
本案首先應(yīng)確認(rèn)訴爭車輛所有權(quán)人，原告提交的冀C×××××轎車的注冊登記摘要信欄、機(jī)動車發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單、投保交費(fèi)的發(fā)票均載明車輛所有人均系李殿軍，且被告吳某某對此也予以認(rèn)可，故本院對原告系冀C×××××車輛所有人的事實(shí)予以確認(rèn)。
其次確認(rèn)二被告主張的車輛抵押是否合法有效。
被告夏某某基于與被告吳某某的債務(wù)糾紛而占有訴爭車輛，而被告吳某某系未經(jīng)原告同意情況下，將原告的車輛抵押給被告夏某某，屬于無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)，被告的抵押行為未經(jīng)原告追認(rèn)，也未能取得對訴爭車輛的處分權(quán)，該抵押行為無效，故被告吳某某和夏某某侵害了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，被告夏某某占有該車輛沒有法律依據(jù)。
在庭審過程中，被告夏某某被問及車輛是否由其控制，其認(rèn)可了車輛是由其從秦皇島開往灤南其父親夏瑞合處，針對該答復(fù)結(jié)合灤南縣公安局青坨營派出所出具《證明》，能夠認(rèn)定訴爭車輛被被告夏某某方控制，原告有權(quán)要求占有者返還自己的財(cái)產(chǎn)，故對于原告要求被告夏某某返還車輛的訴訟請求，本院予以支持。
再次確認(rèn)賠償損失責(zé)任主體及數(shù)額。
侵害民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告在2016年4月11日原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案明確向被告夏某某提出返還車輛的請求后，被告夏某某仍強(qiáng)行扣留訴爭車輛，造成原告至今無法使用其合法所有的車輛，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故被告夏某某應(yīng)當(dāng)自2016年4月11日起賠償原告損失。
被告吳某某明知無權(quán)處分車輛仍然處分，應(yīng)當(dāng)與被告夏某某共同賠償原告損失。
原告主張每日450元損失過高，依據(jù)本市汽車租賃市場價(jià)格和公平原則，本院酌定賠償應(yīng)以每日300元為宜，自2016年4月11日起計(jì)算至實(shí)際返還車輛之日止。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第七條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某返還原告李殿軍車牌號為冀C×××××帕薩特車輛。
于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告吳某某和夏某某共同賠償原告車輛損失，自2016年4月11日起計(jì)算至實(shí)際返還車輛之日止，按照每天300元計(jì)算。
于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告李殿軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，減半收取1850元，由被告吳某某、夏某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。
本案首先應(yīng)確認(rèn)訴爭車輛所有權(quán)人，原告提交的冀C×××××轎車的注冊登記摘要信欄、機(jī)動車發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單、投保交費(fèi)的發(fā)票均載明車輛所有人均系李殿軍，且被告吳某某對此也予以認(rèn)可，故本院對原告系冀C×××××車輛所有人的事實(shí)予以確認(rèn)。
其次確認(rèn)二被告主張的車輛抵押是否合法有效。
被告夏某某基于與被告吳某某的債務(wù)糾紛而占有訴爭車輛，而被告吳某某系未經(jīng)原告同意情況下，將原告的車輛抵押給被告夏某某，屬于無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)，被告的抵押行為未經(jīng)原告追認(rèn)，也未能取得對訴爭車輛的處分權(quán)，該抵押行為無效，故被告吳某某和夏某某侵害了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，被告夏某某占有該車輛沒有法律依據(jù)。
在庭審過程中，被告夏某某被問及車輛是否由其控制，其認(rèn)可了車輛是由其從秦皇島開往灤南其父親夏瑞合處，針對該答復(fù)結(jié)合灤南縣公安局青坨營派出所出具《證明》，能夠認(rèn)定訴爭車輛被被告夏某某方控制，原告有權(quán)要求占有者返還自己的財(cái)產(chǎn)，故對于原告要求被告夏某某返還車輛的訴訟請求，本院予以支持。
再次確認(rèn)賠償損失責(zé)任主體及數(shù)額。
侵害民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告在2016年4月11日原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案明確向被告夏某某提出返還車輛的請求后，被告夏某某仍強(qiáng)行扣留訴爭車輛，造成原告至今無法使用其合法所有的車輛，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故被告夏某某應(yīng)當(dāng)自2016年4月11日起賠償原告損失。
被告吳某某明知無權(quán)處分車輛仍然處分，應(yīng)當(dāng)與被告夏某某共同賠償原告損失。
原告主張每日450元損失過高，依據(jù)本市汽車租賃市場價(jià)格和公平原則，本院酌定賠償應(yīng)以每日300元為宜，自2016年4月11日起計(jì)算至實(shí)際返還車輛之日止。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第七條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某返還原告李殿軍車牌號為冀C×××××帕薩特車輛。
于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告吳某某和夏某某共同賠償原告車輛損失，自2016年4月11日起計(jì)算至實(shí)際返還車輛之日止，按照每天300元計(jì)算。
于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告李殿軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，減半收取1850元，由被告吳某某、夏某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：仇慧奇

書記員：楊麗