原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：于恩學，肇源縣社區(qū)法律服務所。
委托訴訟代理人：李春風（原告兒子），住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：韓某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，住黑龍江省肇源縣三站鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：邵萬震（被告韓某某近親屬），住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司，營業(yè)場所黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：李祝新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟艷，黑龍江衡平律師事務所律師。

原告李某某與被告韓某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人于恩學和李春風、被告韓某某及其委托訴訟代理人邵萬震均到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費計8200元；2.請求法院委托司法鑒定部門對原告的醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限進行鑒定，按鑒定結(jié)果增加訴訟請求；3.由被告承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，李某某變更訴訟請求為：要求被告賠償14125元。具體賠償項目為：醫(yī)療費9807.63元、誤工費7603元、護理費7840元、住院伙食補助費3000元，合計為28250元的50%。事實與理由：2016年6月8日8時許，原告駕駛?cè)嗆嚺c第一被告駕駛的五菱小型客車在二站楊樹林路口發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療31天，支出醫(yī)療費9688.86元，經(jīng)肇源縣公安局認定原告與第一被告在該起交通事故中負同等責任，第一被告所駕駛車輛在第二被告處投保了交強險?，F(xiàn)訴至法院，請求法院依法裁決。
韓某某辯稱，1.對原告訴請的各項費用及賠償數(shù)額有異議，被告要根據(jù)原告舉證的醫(yī)院出具的合理的票據(jù)予以確認；2.對于原告訴請的誤工費，被告不予認可，因原告已經(jīng)超過法定的退休年齡，所以不應該再主張誤工費，其他費用待質(zhì)證結(jié)束后予以確認；3.原告住院時，被告已經(jīng)墊付部分醫(yī)藥費及住院行李押金600元、酒精檢測費450元。
保險公司提交書面答辯狀辯稱：一、關(guān)于保險合同及保險限額問題。被告韓某某駕駛的黑E1G533號五菱牌小型普通客車在保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，保險公司在承擔保險責任前需查看被保險人韓某某機動車駕駛證與黑E1G533號車輛行駛證原件，如兩證原件與復印件不符，保險公司將不承擔保險責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，保險公司僅在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，所以保險公司不應賠償超出該限額的各項賠償范圍。二、關(guān)于原告訴請的各項費用問題。1.醫(yī)療費：根據(jù)保險合同約定，保險人需對原告的非醫(yī)保部分用藥依法進行核減，核減部分在15%-20%左右。2.誤工費、護理費：原告要求的誤工費、護理費數(shù)額過高，也不符合實際，原告1943年出生，如今年齡應該是74歲左右，如若工作也過了退休年齡，何來如此之高的誤工費。況且，原告提供的證據(jù)也不全面，誤工費、護理費還需要與勞動合同、社會繳費單等予以證明，如不能提供完整的證據(jù)，保險公司將不予承擔這部分的費用。3.住院伙食補助費：參照黑龍江省的司法實踐及原告當?shù)氐慕?jīng)濟水平，保險公司認為住院伙食補助費每天50元。三、鑒定費及訴訟費：保險公司在投保人投保時對該部分的損失已經(jīng)進行了告知，投保人也已簽字同意。并且，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險公司不予賠償。另外，因為原告屬于無證駕駛無號牌機動車發(fā)生的交通事故其本身就具有重大過錯，承擔本次事故的同等責任，發(fā)生訴訟行為應該自擔訴訟費及鑒定費。所以，鑒定費和訴訟費保險公司都不應承擔。
庭審中，李某某舉證如下：
一、出示肇源縣公安局道路交通事故認定書1份，欲證明：該起事故中，認定韓某某應負此起事故的同等責任，李某某應負此起事故的同等責任，趙亞芝無責任。韓某某質(zhì)證意見：屬實，無異議。保險公司未質(zhì)證。本院認為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
二、出示肇源縣人民醫(yī)院住院病案1份、診斷書1份，欲證明：1.原告經(jīng)醫(yī)院確診雙側(cè)肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液，住院30天，2級護理；2.出院醫(yī)囑，休息、加強功能鍛煉。韓某某質(zhì)證意見：屬實，無異議。保險公司未質(zhì)證。本院認為，該組證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
三、出示醫(yī)療費票據(jù)8張，欲證明：原告住院期間的醫(yī)療支出為9807.63元。韓某某質(zhì)證意見：屬實，無異議；但該筆費用應由另一被告保險公司承擔。保險公司未質(zhì)證。本院認為，該組證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
四、出示肇源縣二站鎮(zhèn)東海峰村村民委員會證明1份，欲證明：李某某在東海峰村有承包土地，本人參與經(jīng)營和耕種，并對耕種土地所產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品在集市上進行出售，證明原告不但具有勞動能力，而且有耕種農(nóng)田和經(jīng)商的經(jīng)濟收入。韓某某質(zhì)證意見：有異議，理由是1.該份證據(jù)是介紹信而非證明；2.李某某、趙亞芝均已超過法定勞動年齡；3.農(nóng)村土地是家庭聯(lián)產(chǎn)承包，土地承包期限是30年不變，并不能證明承包人具有對該土地的經(jīng)營能力，所以被告對李某某、趙亞芝的誤工不予認可。保險公司未質(zhì)證。本院認為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，故本院對該證據(jù)予以采信。
韓某某舉證如下：
一、出示肇源縣人民醫(yī)院現(xiàn)金處方收據(jù)1份，欲證明為原告墊付藥費1187.49元。李某某質(zhì)證意見：屬實，無異議。保險公司未質(zhì)證。本院認為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且原告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
二、出示保險單1份，欲證明：原告所駕駛的車輛在被告保險公司已經(jīng)投保交強險，原告所受傷害應由被告保險公司首先給付賠償。李某某質(zhì)證意見：屬實，無異議。保險公司未質(zhì)證。本院認為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且原告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
庭審中，保險公司未出示證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月8日8時20分許，被告韓某某駕駛黑E1G533號五菱牌小型普通客車，沿油42號路由西向東行駛，當行駛至油42號路13公里加30.90米二站鎮(zhèn)東楊樹林屯道口時，遇李某某無證駕駛無號牌電動三輪車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛相撞，致使雙方車輛損壞，電動三輪車駕駛員李某某、乘車人趙亞芝受傷。此起事故經(jīng)肇源縣公安局出具源公交認字[2016]第06220608號《道路交通事故認定書》認定：韓某某應負此起事故的同等責任；李某某應負此起事故的同等責任；趙亞芝無責任。原告受傷后，被送至肇源縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：雙側(cè)肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液，經(jīng)住院30天好轉(zhuǎn)出院。被告韓某某駕駛的自有黑E1G533號五菱牌小型普通客車于2015年12月25日在被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。原告住院治療期間，被告韓某某為原告預付醫(yī)療費1187.49元、住院行李押金600元、酒精檢測費450元。

本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害應當承擔民事賠償責任，原告要求被告賠償交通事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。本案中，因肇事車輛黑E1G533號五菱牌小型普通客車在被告保險公司投有交強險，故理應由保險公司先在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，交強險限額外的部分按責任比例由其他被告負責賠償，但由于在本起事故中，在另一案里被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)已被判令賠償乘車人趙亞芝各項損失120000元，故本案中，被告保險公司不承擔賠償責任。該起事故經(jīng)肇源縣公安局出具源公交認字[2016]第06220608號《道路交通事故認定書》認定：韓某某應負此起事故的同等責任；李某某應負此起事故的同等責任；趙亞芝無責任。故被告韓某某應承擔同等的民事賠償責任。
李某某因本起事故造成的各項經(jīng)濟損失本院逐一認定如下：
（一）醫(yī)療費用。原告主張住院醫(yī)療費9807.63元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十九條的規(guī)定，本院依法予以支持9807.63元。
（二）誤工費。原告主張誤工費7603元，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條的規(guī)定，考慮到原告雖年事已高,但身體健康,還是具備一定的勞動能力,故本院依法酌情予以支持709元（28782元/365天×30天×30%）。
（三）護理費。原告主張護理費7840元。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十一條的規(guī)定，賠償標準過高，故本院依法予以支持4554元（55411元/365天×30天）。
（四）住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十三條的規(guī)定，符合法定標準，故本院依法予以支持。
綜上，李某某18070.63元因該起事故造成的經(jīng)濟損失合計為18070.63元，由被告韓某某按責任比例負責賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某各項損失9035.31元（按50%的比例計算），扣減已墊付2237.49元，實際賠償6797.82元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司不承擔賠償責任。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費153元，由原告負擔56元，由被告韓某某負擔97元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審　判　長　　邵興波 人民陪審員　　竇畔川 人民陪審員　　王成惠

書記員：賀春雨