原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省保定市阜平縣。委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司。住所地：阜平縣城西交通局家屬樓底商。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。負責人：李二國，該公司經理。委托訴訟代理人：王輝，該公司職工。

李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告賠償金15.3萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年12月12日16時45分，在207國道阜平縣樓子峪路段，李某某駕駛自己所有的車牌號為冀Ｆ×××××號小型轎車超車時因措施不當撞在橋樁上，造成車輛受損。經阜平縣公安局交通管理大隊認定，李某某負事故的全部責任。冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保財險阜平支公司投保了車輛損失險，不計免賠。保險期間自2017年7月12日至2018年7月11日止。依照法律規(guī)定，被告作為車輛的保險人，依法應當賠償原告的損失。請依法支持原告的訴訟請求。人保財險阜平支公司辯稱，請求依法核實肇事車輛的行駛證、司機駕駛證的有效性和合法性，如在事故發(fā)生時不具備合法有效的資格，我司不承擔賠償責任。在確定我司應當承擔保險責任的前提下，我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司委托訴訟代理人認為車輛損失公估報告數(shù)額過高，但未能提交證據(jù)證明該報告在程序或者實體方面存在問題。原告李某某所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經支付施救費1500元及公估費7500元。
原告李某某與被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保財險阜平支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人侯新偉、被告人保財險阜平支公司委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內依法承擔賠償責任。本案原告李某某的冀Ｆ×××××號小型轎車在保險期間內發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告人保財險阜平支公司在保險責任限額范圍內依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。被告人保財險阜平支公司雖不認可保定市亞行舊機動車評估有限公司所出具的評估報告書，但未提交證據(jù)證明該評估報告書在程序或者實體方面存在問題。故對保定市亞行舊機動車評估有限公司所出具的評估報告書本院予以采信。關于評估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告不承擔訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。原告李某某的經濟損失：1、車輛損失：108696元；2、施救費：1500元；3、公估費：7500元；以上共計117696元。綜上所述，原告李某某要求判令被告人保財險阜平支公司賠償車輛損失、施救費等經濟損失，有道路交通事故認定書、評估報告書、施救費票據(jù)等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項經濟損失人民幣共計117696元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3360元，減半收取計1680元，由原告李某某負擔353元，被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司負擔1327元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：段巧敏