原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住天津市濱海新區(qū)。
委托代理人：張分霞，河北寧昌律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司，地址：山西省忻州忻府區(qū)建設北路9號。
負責人：王抗區(qū)，總經理。
委托代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。

原告李某某與被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱人保財險忻州分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張分霞，被告人保財險忻州分公司的委托代理人杜躍存均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某的訴訟請求：一、依法判令被告賠付原告保險賠償金等費用共計19670元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
經審理查明，原告李某某所有的車輛冀Ｂ×××××的重型自卸貨車在被告人保財險忻州分公司投有賠償限額為241200元的機動車損失保險，限額為1000000元的第三者責任險，均投有不計免賠，保險期間為2016年3月26日0時至2017年3月25日24時。2016年3月27日12時許，孫金祥駕駛魯Ｍ×××××號重型自卸貨車，沿南疏港路由東向西行駛，當車行駛至與海防路交口處左轉彎過程中，與李某某駕駛的沿南疏港路由西向東行駛的冀Ｂ×××××號車相撞，造成輛車受損，事故經滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊勘察認定，孫金祥負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。同時記載了雙方達成如下協議：交強險互碰自賠；交強險不足部分，孫金祥賠付原告事故損失3850元，原告賠付孫金祥事故損失費15645元。上述事故發(fā)生在保險期限內。
另查明，孫金祥駕駛的魯Ｍ×××××號重型自卸貨車登記所有人為無棣恒玖運輸有限公司。
結合原告提交證據以及庭審雙方意見，確認原告李某某實際賠償無棣恒玖運輸有限公司事故車輛魯Ｍ×××××號重型自卸貨車賠償款為11795元。
上述事實，有當事人陳述及原告提交的事故認定書、三者車輛出具收據、鑒定報告、無棣縣茂藍汽車配件經營部出具的對三者車輛維修發(fā)票6張及清單1張、施救費發(fā)票、公估費發(fā)票等證據在案佐證。
裁判理由與結果

本院認為：原、被告之間簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，并不違反法律強制性規(guī)定，該保險合同合法有效，本院予以確認。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責任事故，被告無異議，本院予以確認。根據保險合同約定，被告人保財險忻州分公司應在保險限額內賠償原告損失。關于被告人保財險忻州分公司主張原告車輛冀Ｂ×××××號車存在超載現象，依據保險條款免責約定應免賠10%，因被告未提交證據證實其已盡到合理告知義務，應承擔舉證不能的法律責任，根據《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，該免責條款不產生效力，故對于被告主張，本院不予支持；關于鑒定意見書，因被告未在規(guī)定時間提交重新鑒定申請并預交費用，視為對自己權利的放棄，且原告因此事故已經造成實際損失，故確認原告實際賠償無棣恒玖運輸有限公司事故車輛魯Ｍ×××××號重型自卸貨車賠償款為11795元，應由被告人保財險忻州分公司在冀Ｂ×××××號車所投第三者責任險限額內賠付原告。因原告申請撤銷對自己車損部分共計7500元的訴訟請求，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以準許；對于原告主張公估費用375元，因其提交的證據不足以證實其訴求，故本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司賠付原告李某某保險金共計11795元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費146元，由被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司承擔88元，由原告李某某承擔58元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　王　丹

書記員：李陸明