原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，戶籍地玉田縣，現(xiàn)住玉田縣。委托訴訟代理人：張愛文，河北宏廣律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：畢作啟,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住玉田縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司），住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。代表人：魏寶興，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)216748.46元（其中人身?yè)p害賠償199048.46元，財(cái)產(chǎn)損失17700元）；2.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月30日14時(shí)許，被告畢作啟駕駛自有的×××號(hào)小型普通客車沿暖泉路由北向南起步向東左轉(zhuǎn)彎，遇原告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛及原告的筆記本電腦損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告畢作啟負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蠓謩e于玉田縣中醫(yī)醫(yī)院及玉田縣骨科醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，原告因傷情較重共計(jì)住院治療38天后病情好轉(zhuǎn)出院，家中休養(yǎng)。后于2017午5月13日經(jīng)鑒定構(gòu)成拾級(jí)傷殘，誤工損失日至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費(fèi)用13000元。原告損失為：醫(yī)療費(fèi)57825元、伙食費(fèi)1520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)23732.4元、誤工費(fèi)51060.18元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3400元、車損15800元、評(píng)估費(fèi)600元、殘疾賠償金56498元、財(cái)產(chǎn)損失1900元、二次手術(shù)費(fèi)13000元，原告并要求精神擾慰金10000元，損失合計(jì)240935.58元。被告畢作啟所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告參照相關(guān)保險(xiǎn)情況，并按被告負(fù)事故80%責(zé)任計(jì)算，要求被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)216748.46元。畢作啟辯稱，對(duì)原告所說事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無(wú)異議，我是×××號(hào)車輛的實(shí)際車主，行駛證登記的是原車主張立軍的名字，是我2016年9月向張立軍購(gòu)買的二手車，沒有過戶。我沒有為原告墊付過費(fèi)用，車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司辯稱，畢作啟駕駛的事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人為唐山鐵通冶金運(yùn)輸設(shè)備有限公司，登記所有人為張立軍，畢作啟并非車輛所有人和被保險(xiǎn)人，畢作啟應(yīng)提供買賣協(xié)議，對(duì)原告的合理合法損失同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告主張損失過高，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償比例不應(yīng)超過70%。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月30日14時(shí)許，被告畢作啟駕駛×××號(hào)小型普通客車沿暖泉路中發(fā)電力路口由北向南起步向東左轉(zhuǎn)彎，遇原告李某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致李某某及小型普通客車車上乘員趙雅受傷，車輛及李某某的筆記本電腦損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告畢作啟負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，趙雅無(wú)責(zé)任。2017年5月13日經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告之傷被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，需二次手術(shù)費(fèi)用13000元。另查明，×××號(hào)車輛行駛證登記所有人為張立軍，車輛識(shí)別代號(hào)×××,記載的注冊(cè)日期為2011年2月24日，發(fā)證日期為2016年8月15日，被告畢作啟系該車的實(shí)際控制人。2016年3月7日唐山鐵通冶金運(yùn)輸設(shè)備有限公司作為被保險(xiǎn)人，為×××號(hào)車輛(車架號(hào)×××)在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額200000元，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2016年3月12日0時(shí)起至2017年3月11日24時(shí)止，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。關(guān)于原告因此次交通事故所受合理?yè)p失：原告李某某因此次交通事故受傷，自2016年9月30日至同年10月3日在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療3天，開支住院費(fèi)7089.7元；2017年10月3日至同年11月7日原告李某某轉(zhuǎn)院至玉田骨科醫(yī)院住院治療35天，開支住院費(fèi)48264.8元；原告另開支門診醫(yī)療費(fèi)1610.5元，原告提交購(gòu)買人血白蛋白收據(jù)一張，證明開支1000元，原告在玉田縣骨科醫(yī)院的住院病歷醫(yī)囑中記載有10月11日、13日使用自備人血白蛋白，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)57965元。原告應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元(按每天40元計(jì)算)。經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告之傷被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日，需二次手術(shù)費(fèi)用13000元，原告為上述鑒定支出鑒定費(fèi)3400元。故原告應(yīng)得營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元／天×90)。原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告提交認(rèn)購(gòu)書復(fù)印件、水卡、電卡照片及交購(gòu)房款、物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用的票據(jù)，玉田縣玉興物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，被告方予以否認(rèn)，原告提交的認(rèn)購(gòu)書及定金收據(jù)記載時(shí)間是2016年3月30日，其余收據(jù)、交費(fèi)信息及證明均為2018年的，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其在本次事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活，河北省2018年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，故原告應(yīng)得殘疾賠償金25762元（12881×20×10%）。原告提交唐山市豐潤(rùn)區(qū)福山清潔用品廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該廠2016年7-9月的工資表復(fù)印件，玉田縣鴉鴻橋福山潔具批發(fā)部的工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)一份，證明原告誤工情況；原告提交玉田縣鴉鴻橋建紅小吃部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及該小吃部工資統(tǒng)計(jì)表三張，證明原告護(hù)理人員其兄李凱強(qiáng)的誤工情況，被告方對(duì)原告的以上證據(jù)不予認(rèn)可，河北省2018年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)年平均工資58540元、住宿和餐飲業(yè)年平均工資38777元，原告自受傷之日至定殘前一日共計(jì)誤工225天，故原告應(yīng)得誤工費(fèi)36086.3元（58540÷365×225）、護(hù)理費(fèi)12748.6元（38777÷365×120）。原告主張交通費(fèi)2000元，雖未提供證據(jù)，考慮到此費(fèi)用必然產(chǎn)生，本院酌定600元。原告因本次交通事故致殘，對(duì)其精神損害較為嚴(yán)重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神損害撫慰金數(shù)額本院酌定為2000元。原告駕駛的二輪摩托車及筆記本電腦在事故中受損，2017年5月17日經(jīng)鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司鑒定，摩托車損失為11347元，筆記本電腦損失為1900元，原告開支評(píng)估費(fèi)800元。以上原告因本次事故造成的合理?yè)p失合計(jì)170728.9元。
原告李某某與被告畢作啟、人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人張愛文，被告畢作啟，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司委托訴訟代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告畢作啟各自駕駛機(jī)動(dòng)車過程中因雙方過錯(cuò)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛及筆記本電腦損壞，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告畢作啟負(fù)主要責(zé)任，故被告畢作啟對(duì)原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。×××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。故被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)77196.9元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某車損、筆記本電腦損失計(jì)2000元，合計(jì)89196.9元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分原告李某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)77332元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司負(fù)擔(dān)54132.4元（77332×70%）。原告開支的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)計(jì)4200元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所開支的必要、合理的費(fèi)用，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司負(fù)擔(dān)2940元（4200×70%）。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)143329.3元，另賠償原告鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)2940元，合計(jì)146269.3元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1537元，由原告李某某負(fù)擔(dān)500元，被告畢作啟負(fù)擔(dān)1037元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。