原告李某某。
委托代理人李青山，湖北君任律師事務所律師。（特別授權(quán)代理）
被告吳某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財險宜昌公司），住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號九州大廈。
負責人張平，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人羅奇峰，該支公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告李某某訴被告吳某某、太平財險宜昌公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉曉蓉獨任審判，于2013年11月21日、2014年2月27日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人李青山，被告吳某某，被告太平財險宜昌公司的委托代理人羅奇峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月17日下午17時20分左右，吳某某駕駛小轎車從宜昌市桃花嶺飯店自里向外行駛時，將該飯店保安李某某撞倒，致使其身體受傷。事故發(fā)生后，李某某被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療90天（自2013年1月17日至2013年4月17日）。出院診斷：1、右膝前交叉韌帶斷裂；2、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷；3、右肱骨外側(cè)平臺撕脫性骨折；4、多發(fā)性軟組織損傷；5、眩暈綜合癥。醫(yī)生建議：1、休息3月；2、患膝術(shù)后固定3月，扶雙拐下地活動，避免患肢劇烈運動；3、右膝關(guān)節(jié)適度鍛煉；4、定期復診；5、不適隨診。本次治療發(fā)生醫(yī)療費52306.51元，其中吳某某墊付50306.51元，李某某個人支付2000元；李某某住院期間的護理費6230元（護工1人），由吳某某支付。
同時查明，1、本次事故發(fā)生后，李某某向公安機關(guān)控告吳某某犯故意傷害罪，2013年6月3日，宜昌市公安局西陵區(qū)分局作出不予立案通知書。李某某不服，申請復議。2013年6月13日，宜昌市公安局西陵區(qū)分局作出維持原不予以立案決定的復議決定。
2、2013年4月19日，宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見書：李某某右膝關(guān)節(jié)損傷的傷殘等級為十級。李某某支付鑒定費800元。訴訟過程中，吳某某申請本院對李某某右膝關(guān)節(jié)損傷的傷殘等級進行重新鑒定。本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進行了重新鑒定。2014年1月15日，宜昌三峽司法鑒定中心出具司法鑒定意見書：李某某右膝關(guān)節(jié)所受損傷的傷殘程度被評定為十級。
3、李某某系宜昌桃花嶺飯店股份有限公司安保部保安員，每月應發(fā)工資為1760元，單位自2013年1月17日至同年7月22日停發(fā)了其工資。
4、李某某與杜建秋于2005年5月10日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女，名李雨晨。
5、肇事小轎車系吳某某所有，該車在太平財險宜昌公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（含基本險不計免賠率特約），保險期限均自2012年9月11日起至2013年9月10日止，其中商業(yè)第三者責任險的保險金額為20萬元。
上述事實，有接處警登記表及公安機關(guān)不予立案通知書、復議決定書；醫(yī)院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療收費收據(jù)；鑒定意見書；戶口薄、結(jié)婚證、出生證明；誤工工資證明；駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)第三者責任險保單等及當事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為：（一）關(guān)于責任分擔問題。本次事故雖未經(jīng)交警部門進行責任認定，但事故發(fā)生在桃花嶺飯店這種允許公共通行的場所內(nèi)，本次事故仍應屬于交通事故。吳某某駕駛小轎車造成李某某受傷屬實，吳某某沒有確保行車安全，應承擔本次事故的全部責任。吳某某投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，太平財險宜昌公司應先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由太平財險宜昌公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足，由吳某某予以賠償。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、關(guān)于李某某所提殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費（14496元×13年×10%÷2），醫(yī)療費2000元的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。2、關(guān)于李某某所提誤工費9372元（1562元×6個月），李某某提交了宜昌桃花嶺飯店股份有限公司《證明》一份及該公司安保部工資發(fā)放證明等證據(jù)，證明單位自2013年1月17日起到同年7月22日停發(fā)了其工資，本院對李某某所提交的上述證據(jù)予以采信，對其主張的誤工費9372元予以支持。3、關(guān)于李某某所提住院伙食補助費計算有誤，本院參照《宜昌市市直行政機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定計算為20元／天，住院伙食補助費計算為1800元（20元／天×90天）。4、關(guān)于李某某主張的交通費，本院酌情支持900元。5、其主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑，本院依法不予支持。6、對其主張的精神撫慰金5000元，本院認為本次交通事故造成李某某右膝關(guān)節(jié)十級傷殘，一定程度上對其帶來了精神創(chuàng)傷，本院酌情支持該費用為2000元。
上述費用中，醫(yī)療費2000元、住院伙食補助費1800元，共計3800元，由太平財險宜昌公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠付；殘疾賠償金41680元、被撫養(yǎng)人生活費9422.4元、誤工費9372元、交通費900元，精神撫慰金2000元，共計63374.4元，由太平財險宜昌公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付。
原告所提鑒定費請求，因其為傷殘等級鑒定支付鑒定費800元，對其主張的鑒定費，本院依法確認為800元，該鑒定費由被告吳某某承擔。
為減少當事人訴累，被告吳某某墊付的50306.51元醫(yī)療費，由被告由太平財險宜昌公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠付6200元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付44106.51元；被告吳某某墊付的護理費6230元，由被告太平財險宜昌公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司賠付原告李某某67174.4元，賠付被告吳某某56536.51元。
二、被告吳某某給付原告李某某鑒定費800元。
三、駁回原告李某某所提其他訴訟請求。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費519元（原告李某某已預交），適用簡易程序減半收取259.5元，由原告李某某負擔24.5元，由被告吳某某負擔235元，被告吳某某負擔的訴訟費于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：李開明