原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市，
被告：當陽市永生汽車運輸有限公司，住所地當陽市環(huán)城南路（新民村），統(tǒng)一社會信用代碼91420582757015968C。
法定代表人：王永生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉道銀，該公司員工。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市，
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市玉陽辦事處長坂路134號，統(tǒng)一社會信用代碼91420582083822252M。
負責人：李艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告當陽市永生汽車運輸有限公司（以下簡稱永生汽運公司）、黃某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱英大財險當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序小額訴訟公開開庭進行了審理。原告李某某，被告永生汽運公司的委托訴訟代理人劉道銀，被告黃某，被告英大財險當陽支公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告車輛維修費5500元、誤工費1645元、住宿費和交通費105元、停車費50元、精神損失費200元，合計7500元。2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年11月17日9時20分，原告駕駛鄂Ｓ×××××小型轎車行駛至東山金橋市場門前路段時，黃某駕駛鄂Ｅ×××××客車變更車道超車，造成原告車輛受損，黃某駕車逃逸的交通事故。同日，宜昌市公安局交警支隊事故大隊認定，黃某負全部責任。黃某駕駛的鄂Ｅ×××××客車系永生汽運公司所有，黃某系該公司員工，該車保險單位為英大財險當陽支公司。因雙方分歧較大，未能達成賠償協(xié)議。原告依法提起訴訟。
被告永生汽運公司辯稱，維修費5500元過高，保險公司定損是900元。原告沒有受傷，不存在誤工費。停車費并沒有發(fā)生。精神損失費、交通費和住宿費不予認可。
被告黃某辯稱，我同意賠償，但原告主張的損失過高。我當時愿意給原告賠償2000元，但原告不同意，雙方?jīng)]有達成一致意見。
被告英大財險當陽支公司辯稱，1、駕駛員有逃逸行為，我公司只能在交強險范圍內(nèi)進行賠償。2、原告的車輛定損為900元，原告主張5500元維修費沒有維修明細，對維修的合理性提出異議。3、原告沒有人身損傷，對其主張誤工費和精神損失費有異議。4、原告住在宜昌本地，交通費和住宿費不應(yīng)得到支持。5、訴訟費保險公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年11月17日9時20分許，黃某駕駛鄂Ｅ×××××大型客車行駛至宜昌市××大道金橋市場門前路段時，變更車道超車，與同向行駛的李某某駕駛的鄂Ｓ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故，事故發(fā)生后，黃某駕駛鄂Ｅ×××××車輛離開現(xiàn)場。宜昌市公安局交警支隊事故大隊確認事故成因系黃某“變更車道超車”、“肇事逃逸”，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定，認定黃某在本次事故中承擔全部責任，李某某無責任。嗣后，雙方當事人對鄂Ｓ×××××車輛協(xié)商維修、定損，但未能達成一致。此后，李某某對鄂Ｓ×××××車輛進行了維修，其維修、配件費用合計5500元。
黃某駕駛的鄂Ｅ×××××大型客車系永生汽運公司所有，黃某駕車行為系從事營運活動。該車由永生汽運公司在英大財險當陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險。其中，交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險的責任限額1000000元，不計免賠。保險期間均為2016年12月23日至2017年12月22日。永生汽運公司投保商業(yè)三者險時，英大財險當陽支公司對免責條款已向永生汽運公司明確告知。商業(yè)保險條款第二十四條第（二）項第1目規(guī)定，駕駛?cè)嗽凇笆鹿拾l(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場”的，保險人不負責賠償。
本院認為，黃某駕駛鄂Ｅ×××××車輛與李某某駕駛鄂Ｓ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成鄂Ｓ×××××車輛受損，本次事故經(jīng)交警事故大隊認定，黃某負全部責任，李某某無責任，雙方當事人對責任認定均無異議，本院予以確認。鄂Ｅ×××××車輛所有人是永生汽運公司，黃某因職務(wù)行為駕駛該車時發(fā)生交通事故，其造成的損害后果應(yīng)由永生汽運公司承擔賠償責任。永生汽運公司對鄂Ｅ×××××車輛在英大財險當陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，李某某的車輛損失應(yīng)由英大財險當陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由永生汽運公司賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，投保商業(yè)三者險的，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。黃某的逃逸行為，屬于商業(yè)保險條款規(guī)定的免責情形，故英大財險當陽支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)不承擔賠償責任。
本次交通事故發(fā)生后，雙方當事人曾對鄂Ｓ×××××車輛的維修、定損進行協(xié)商，但未能達成一致，李某某遂自行對鄂Ｓ×××××車輛進行了維修，產(chǎn)生維修、配件費用合計5500元，該費用屬于李某某的車輛損失，本院依法予以認定。永生汽運公司、黃某、英大財險當陽支公司抗辯稱李某某的車輛定損是900元、其主張的維修費過高，缺乏車輛定損數(shù)額事實成立的證據(jù)，也沒有提交證據(jù)來推翻李某某產(chǎn)生的車輛維修費以證明其車輛維修費過高的事實。永生汽運公司、黃某、英大財險當陽支公司的該抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于李某某主張的誤工費、住宿費和交通費、停車費、精神損失費等，因本次交通事故并未造成李某某人身損害，其該部分主張不符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》相應(yīng)規(guī)定，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償原告李某某損失2000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告當陽市永生汽車運輸有限公司賠償原告李某某損失3500元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費25元，由被告當陽市永生汽車運輸有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判員 閆剛

書記員： 汪麗