原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄧龍。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：蘇赟春，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：劉琛，上海首倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：李泉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)寧市。
　　委托訴訟代理人：李霞，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市。
　　被告：李全妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：李萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：李全鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：李菊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告李某某與被告李某某、被告夏某、被告李泉坤、被告李全妹、被告李萍、被告李全鳳、被告李菊英確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人鄧龍，被告李某某、被告夏某及兩人的共同委托訴訟代理人蘇赟春，被告李泉坤的委托訴訟代理人李霞、被告李全妹、被告李萍、被告李全鳳、被告李菊英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)吳二妹于2004年4月20日簽署的上海市公有住房出售合同無(wú)效；2、確認(rèn)被告夏某與吳二妹于2004年4月22日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效；3、確認(rèn)被告夏某與被告李某某于2005年11月28日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。事實(shí)和理由：1999年12月25日，李某某和母親吳二妹因上海市虬江路XXX號(hào)房屋動(dòng)遷，分配到上海市寶山區(qū)共和四村X(qián)XX號(hào)XXX室動(dòng)遷房一套(53.73平方米，以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)，戶(hù)主吳二妹，李某某為同住人。當(dāng)時(shí)，李某某沒(méi)有工作，無(wú)法照顧吳二妹共同居住，李某某感謝李某某、夏某給吳二妹的關(guān)心和照顧，對(duì)兄弟姐妹稱(chēng)由李某某、夏某居住系爭(zhēng)房屋并照顧母親，給李某某12萬(wàn)元要求李某某在外租房居住。李某某后發(fā)現(xiàn)，李某某、夏某于2004年3月25日偽造了職工家庭共有住房協(xié)議書(shū)，于同年4月20日將該房變?yōu)閰嵌靡蝗水a(chǎn)權(quán)房。同年6月28日，夏某以低于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格從吳二妹手中買(mǎi)下了該房。2005年11月28日，李某某又從夏某手中買(mǎi)下了該房。李某某認(rèn)為，李某某、夏某在李某某不知情的情況下，偽造材料將系爭(zhēng)房屋變?yōu)閰嵌玫漠a(chǎn)權(quán)房，故向本院提起上述訴請(qǐng)。
　　被告李某某、夏某辯稱(chēng)，不同意李某某的全部訴請(qǐng)。涉案合同均有效。公有住房出售合同是基于多名被告家庭內(nèi)部協(xié)議約定系爭(zhēng)房屋由負(fù)責(zé)老人養(yǎng)老送終的子女享有產(chǎn)權(quán)，實(shí)際履行中是李某某一家贍養(yǎng)老人及處理老人身后事。李某某對(duì)此份合同是知情的。李某某將原有份額轉(zhuǎn)讓給李某某，并由李某某支付了對(duì)價(jià)12萬(wàn)元，在2004年11月之前分批履行完畢。吳二妹于2009年死亡，相隔10年，期間李某某從未向李某某主張系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)及份額。無(wú)論是內(nèi)部協(xié)議的履行、吳二妹身后事的處理，都可推斷出系爭(zhēng)房屋歸屬已經(jīng)確定，子女之間不存在異議。
　　被告李泉坤辯稱(chēng)，不同意李某某的訴訟請(qǐng)求，同意李某某、夏某的意見(jiàn)。
　　被告李全妹辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)系爭(zhēng)房屋是家庭內(nèi)部共同協(xié)商這么處分的，誰(shuí)贍養(yǎng)老人，系爭(zhēng)房屋就歸誰(shuí)。后面變更為產(chǎn)權(quán)房、房屋買(mǎi)賣(mài)情況不清楚。
　　被告李萍辯稱(chēng)，家庭內(nèi)部共同協(xié)商時(shí)，李萍的父親李全康不在上海，是電話(huà)聯(lián)系的。具體情況不清楚。
　　被告李全鳳辯稱(chēng)，認(rèn)可李某某、夏某的意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)系爭(zhēng)房屋是家庭內(nèi)部共同協(xié)商這么處分的，誰(shuí)贍養(yǎng)老人，系爭(zhēng)房屋就歸誰(shuí)。后面變更為產(chǎn)權(quán)房、房屋買(mǎi)賣(mài)情況不清楚。
　　被告李菊英辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)系爭(zhēng)房屋是家庭內(nèi)部共同協(xié)商這么處分的，誰(shuí)贍養(yǎng)老人，系爭(zhēng)房屋就歸誰(shuí)。后面變更為產(chǎn)權(quán)房、房屋買(mǎi)賣(mài)情況不清楚。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)李某某提交的調(diào)配單、職工家庭購(gòu)買(mǎi)公有住房協(xié)議書(shū)、上海市公有住房出售合同、上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同、房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書(shū)、契稅繳款書(shū)、不動(dòng)產(chǎn)登記信息、戶(hù)籍資料，對(duì)李某某、夏某提交的協(xié)議書(shū)、聲明、收條、戶(hù)籍證明、居委會(huì)情況說(shuō)明，當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、吳二妹于2009年4月26日死亡，生前生育有七個(gè)子女，分別是李泉坤、李全妹、李全康(于2013年過(guò)世)、李全鳳、李某某、李某某、李菊英。夏某系李某某之女。李萍系李全康之女。
　　2、1999年12月，因上海市虬江路XXX號(hào)房屋動(dòng)遷，吳二妹、李某某被安置至系爭(zhēng)房屋，建筑面積53.73平方米。2000年6月，吳二妹、李某某的戶(hù)口遷至系爭(zhēng)房屋。
　　3、2004年3月23日，李泉坤、李全妹、李全鳳、李某某、李某某、李菊英簽訂《協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：有共和四村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)誰(shuí)扶養(yǎng)媽媽?zhuān)粘Ｉ钇渲邪ㄖ钡金B(yǎng)老送終。媽媽的工資卡，防老錢(qián)就歸誰(shuí)。以后如果媽媽年紀(jì)大了。遇到生大病。媽媽防老錢(qián)用了不夠的話(huà)，大家根據(jù)自力能力。盡自己力量。幫助解決。如果以后用了實(shí)在不夠。就有大哥哥來(lái)承擔(dān)。
　　同年3月25日，形成《職工家庭購(gòu)買(mǎi)公有住房協(xié)議書(shū)》一份，主要內(nèi)容為：吳二妹經(jīng)與本戶(hù)同住成年人協(xié)商一致，同意購(gòu)買(mǎi)上述房屋，確定為吳二妹所有。經(jīng)約定的所有權(quán)人同意，委托李某某代為辦理購(gòu)買(mǎi)公有住房的一切手續(xù)。該協(xié)議落款處，有吳二妹的簽字和蓋章，同住人一欄李某某代李某某簽字、蓋章并按手印。審理中，李某某、夏某稱(chēng)，李某某的章是從李某某處取得，由李某某辦理相關(guān)手續(xù)，李某某代李某某簽名、蓋章、按手印是受李某某的委托。李某某則稱(chēng)，李某某、夏某所述不屬實(shí)。
　　同年4月20日，吳二妹與上海市寶山區(qū)住房制度改革辦公室簽署了《上海市公有住房出售合同》。同年4月29日，系爭(zhēng)房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記至吳二妹名下。
　　同年6月28日，吳二妹與夏某簽署了《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，約定，夏某向吳二妹購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋，轉(zhuǎn)讓價(jià)款12萬(wàn)元。同年7月8日，系爭(zhēng)房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記至夏某名下。
　　同年8月28日，李某某出具《聲明》，內(nèi)容為：因母親吳二妹指定，經(jīng)全體兄弟姐妹商議后一致同意三姐李某某負(fù)責(zé)母親養(yǎng)老送終，并由其支付12萬(wàn)元給我另購(gòu)住房。故本人自愿放棄共和四村X(qián)XX號(hào)XXX室的使用權(quán)、居住權(quán)及繼承權(quán)，特此聲明。同日，李某某出具收條，內(nèi)容為：今收到共和四村X(qián)XX號(hào)XXX室房款15,000元。
　　同年11月1日，李某某出具字據(jù)，內(nèi)容為：本人將共和四村302室居住權(quán)、使用權(quán)、繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，費(fèi)用總額為12萬(wàn)元正今已全部收到，特立此憑證為證。
　　4、2005年11月26日，夏某與李某某簽署《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，約定，李某某向夏某購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋，轉(zhuǎn)讓價(jià)款17萬(wàn)元。同年12月14日，系爭(zhēng)房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記至李某某名下。
　　后夏某、李某某及其丈夫夏梓平的戶(hù)口遷至系爭(zhēng)房屋。系爭(zhēng)房屋由李某某及其丈夫夏梓平居住。
　　5、審理中，李泉坤提交書(shū)面情況說(shuō)明，主要內(nèi)容為：系爭(zhēng)房屋歸李某某是家庭成員協(xié)商一致的意見(jiàn)，也是吳二妹的意思。當(dāng)時(shí)，兄弟姐妹六人在吳二妹家中協(xié)商，除了李全康人在江陰不在現(xiàn)場(chǎng)，李泉坤電話(huà)告知李全康協(xié)商照顧吳二妹一事，李全康在電話(huà)里告知同意大家協(xié)商的結(jié)果，就沒(méi)有趕到上海來(lái)。商量的結(jié)果是誰(shuí)照顧吳二妹，將來(lái)吳二妹的房子就歸誰(shuí)所有，其他人不再享有繼承權(quán)。根據(jù)當(dāng)時(shí)各家情況，先和李某某商量，由李某某在家陪同吳二妹居住，將來(lái)房屋由李某某繼承，可是李某某稱(chēng)沒(méi)有時(shí)間不方便照顧居住，之后吳二妹提出由李某某同住照顧，所以李某某一家一起住過(guò)來(lái)陪同吳二妹。當(dāng)時(shí)，寫(xiě)了一份簡(jiǎn)單的協(xié)議書(shū)。由于房屋是吳二妹與李某某分配到的，經(jīng)過(guò)協(xié)商后，由李某某拿出來(lái)12萬(wàn)元做為李某某的房款補(bǔ)償。之后，就按照吳二妹的意思辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)。李某某一家一直和吳二妹生活直至吳二妹去世，身后支出也都是李某某一家承擔(dān)，兄弟姐妹也都按照原先的協(xié)議執(zhí)行。
　　審理中，李全妹表示，協(xié)商下來(lái)由李某某贍養(yǎng)老人，相關(guān)銀行卡也在李某某手里，吳二妹去世時(shí)確與李某某住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，由李某某照顧。
　　6、為證明己方主張，李某某還提供了吳二妹的檔案材料，證明吳二妹工作、家庭人員情況。李某某還提供了向社區(qū)服務(wù)中心做的筆錄、李某某的退休者、離婚證明、外來(lái)人員居住證及租賃合同，證明李某某自1990年6月被除名后至今沒(méi)有工作及退休、離婚、在外租房居住等情況。
　　對(duì)上述證據(jù)，李某某、夏某認(rèn)為吳二妹檔案材料是單位相關(guān)人員書(shū)寫(xiě)，與本案無(wú)關(guān)，其余證據(jù)真實(shí)性不確認(rèn)，即使真實(shí)也與本案無(wú)關(guān)。李泉坤、李全妹、李全鳳、李菊英、李萍的質(zhì)證意見(jiàn)同李某某、夏某的意見(jiàn)。
　　7、為證明己方主張，李某某、夏某還提供了錄音，證明達(dá)成家庭內(nèi)部協(xié)議的情況。李某某、夏某還提供了醫(yī)藥費(fèi)支付憑證、后事處理事宜支付憑證、吳二妹存折卡及鄰居出具的情況說(shuō)明，證明李某某對(duì)吳二妹的贍養(yǎng)情況。
　　對(duì)上述證據(jù)，李某某不清楚錄音的情況，對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。李泉坤、李全妹、李全鳳、李菊英、李萍均無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，吳二妹的子女于2004年3月23日一致達(dá)成家庭內(nèi)部協(xié)議，由李某某贍養(yǎng)吳二妹，系爭(zhēng)房屋歸李某某所有，李某某參與了上述協(xié)議過(guò)程并在協(xié)議書(shū)上簽字確認(rèn)。同時(shí)，李某某于2004年8月出具的聲明也明確放棄了系爭(zhēng)房屋的使用權(quán)、居住權(quán)及繼承權(quán)，該份聲明還寫(xiě)明了由李某某支付12萬(wàn)元給李某某另購(gòu)住房。審理中，李某某也確認(rèn)收到了上述款項(xiàng)。2004年11月，李某某再次出具字據(jù)，明確將系爭(zhēng)房屋的居住權(quán)、使用權(quán)、繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某。上述一系列事實(shí)可見(jiàn)，李某某不僅對(duì)吳二妹購(gòu)買(mǎi)公有住房事宜知情且同意，而且以12萬(wàn)元作為對(duì)價(jià)明確放棄了自身在系爭(zhēng)房屋內(nèi)的相關(guān)權(quán)利。因此，李某某現(xiàn)以其作為同住人，對(duì)吳二妹購(gòu)買(mǎi)公有住房不知情且不同意為由，要求確認(rèn)公有住房出售合同無(wú)效，顯與事實(shí)不符，無(wú)相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持?；诖?，李某某主張因公有住房出售合同無(wú)效，故夏某與吳二妹的房屋買(mǎi)賣(mài)合同、李某某與夏某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同也一并無(wú)效的主張，本院亦不予準(zhǔn)許。李某某另認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋應(yīng)作為吳二妹的遺產(chǎn)由全體繼承人繼承。對(duì)此，本院認(rèn)為，李某某出具的聲明及字據(jù)均明確了李某某對(duì)系爭(zhēng)房屋不再享有繼承權(quán)。因此，李某某現(xiàn)以其作為繼承人為由，主張夏某與吳二妹的房屋買(mǎi)賣(mài)合同、李某某與夏某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，也無(wú)相應(yīng)依據(jù)，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,005元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃??蔚

書(shū)記員：董程程