原告李某，男，生于1980年7月9日，漢族，湖北省恩施市人，現(xiàn)住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）覃道鵬，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，生于1980年11月26日，漢族，湖北省巴東縣人，現(xiàn)住恩施市。
被告舒某，男，生于1981年11月3日，漢族，湖北省恩施市人，恩施州委政研室工作人員，現(xiàn)住恩施市。

原告李某訴被告王某某、舒某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法組成由審判員袁禹?yè)?dān)任審判長(zhǎng)，審判員區(qū)海玲、助理審判員陳松參加的合議庭，適用普通程序于2015年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某、被告王某某到庭參加訴訟。被告舒某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。庭審中，雙方當(dāng)事人要求給于調(diào)解期一個(gè)月，但協(xié)商無(wú)果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月26日，被告王某某以紅星美凱龍“浪鯨衛(wèi)浴”裝修需要資金為由，向原告借款250000元用于資金周轉(zhuǎn)，被告舒某自愿為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原告為此于當(dāng)日通過(guò)工商銀行向被告王某某轉(zhuǎn)賬交付250000元，與此同時(shí)，被告王某某、舒某共同向原告出具借條一份，借條載明：“今王某某（身份號(hào)碼：）借到李某（身份證號(hào)：）人民幣現(xiàn)金大寫：貳拾伍萬(wàn)元整（250000.00），按月還本金大寫陸仟玖佰肆拾伍元整（￥：6945.00），每月15日定為還款日，借款人：王某某；借款日期：2014年10月26日；還款日期：2017年10月25日；住址：硒都茶城17棟114號(hào)；電話：156××××9888”。被告舒某在該借條中載明：“我同意為王某某以上借款連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保人：舒某，2014.10.26”。后，被告王某某僅于2014年11月15、12月16日、2015年1月17日分三次向原告償還借款本金共計(jì)20835元。原告起訴后，被告舒某于2015年11月3日償還原告借款本金90000元，尚余139165元本金再未償還。原告認(rèn)為，被告王某某未依約償還上述借款，已構(gòu)成違約，因此請(qǐng)求人民法院依法支持其上述訴請(qǐng)。
庭審中，原告自愿放棄主張被告舒某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某既向原告借款并出具借條，雙方之間已形成民間借貸關(guān)系，在雙方約定分期還款及還款期限的情況下，被告王某某應(yīng)當(dāng)依約按期償還原告借款，其未按期償還借款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故原告要求被告王某某償還其借款本金139165元的主張，有證據(jù)證實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于原告要求解除與二被告之間于2015年10月26日形成的民間借貸關(guān)系的主張，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的，當(dāng)事人可以解除合同，故原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于原告主張被告王某某按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付其自2015年1月17日起至全部款項(xiàng)付清之日止的利息的理由，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。因此原、被告雙方在未明確約定利息的情況下，原告主張被告王某某支付其自2015年1月17日起至2015年8月28日即起訴之日止的利息的理由，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于原告主張被告王某某按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付其自2015年8月28日起至全部款項(xiàng)付清之日止的逾期利息的理由，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，原、被告雙方雖未約定借期內(nèi)利率亦未約定逾期利率，但在被告王某某違約后原告依法有權(quán)主張權(quán)利，在原告起訴主張權(quán)利后，被告王某某仍拒不履行還款義務(wù)的行為已對(duì)原告造成資金被占用期間的逾期利息損失，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，故原告主張成立，本院予以支持。
對(duì)于原告主張被告王某某支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)14458元的主張，本院認(rèn)為，因雙方并未就此進(jìn)行約定，故原告主張缺乏充分證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。
被告舒某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某與被告王某某、舒某之間于2014年10月26日形成的民間借貸關(guān)系。
二、被告王某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某借款本金139165元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告李某自2015年8月28日起至全部款項(xiàng)付清之日止的逾期利息。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)4954元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　袁　禹 審　判　員　　區(qū)海玲 代理審判員　　陳　松

書(shū)記員：簡(jiǎn)喆