原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：王自超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣。
委托訴訟代理人：張明海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市海濱新區(qū)上海道愛民里*棟2門****號(hào)，現(xiàn)住天津市，系王自超雇主。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司，住所地：天津市開發(fā)區(qū)南海路12號(hào)泰達(dá)新天地A2-1201-1202-1203。
負(fù)責(zé)人：孫志昭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王自超、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司蛇口支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡(jiǎn)稱大地濱海支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司征得原告同意，將被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司蛇口支公司變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安深圳分公司）。原告李某某的委托訴訟代理人宋慶豐、被告王自超的委托訴訟代理人張明海、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人李字強(qiáng)、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司的委托訴訟代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等50000元，并承擔(dān)木案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)及理由：2018年7月5日6時(shí)35分許，被告王自超駕駛津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引津Ｂ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車沿津保南線由東向西行駛至李果莊村路段時(shí)，與同方向行駛的原告所騎自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王自超負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院治療。被告駕駛車輛肇事，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。肇事車輛在二被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，二被告保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安深圳分公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否真實(shí)有效，原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的證據(jù)及法律規(guī)定予以確定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
大地濱海分公司辯稱，核實(shí)被保險(xiǎn)車輛津Ａ×××××號(hào)、津Ｂ×××××的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等是否真實(shí)有效，是否正常年檢；對(duì)原告的主張應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出部分依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
王自超辯稱，接受原告的合理合法請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定如下：原告出示誤工費(fèi)證據(jù)，高陽(yáng)縣雙益紡織品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、誤工證明、收入證明、勞動(dòng)合同，證明原告誤工損失。三被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，原告的收入應(yīng)有銀行匯款流水證明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月5日6時(shí)35分許，被告王自超駕駛津Ａ×××××、津Ｂ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車沿津保南線由東向西行駛至李果莊村路段時(shí)，與同方向行駛的原告所騎自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王自超負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。王自超的駕駛證，所駕車輛的行駛證、從業(yè)資格證等合法有效。
原告受傷后當(dāng)日在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院治療，診斷為頭皮挫傷、骨盆骨折、尾骨骨折、腹部閉合傷，于2018年8月19日出院，原告支付檢查費(fèi)1903.9元，醫(yī)療費(fèi)8081.02元。醫(yī)囑記載，定期復(fù)查，定期CT復(fù)查，繼續(xù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議絕對(duì)臥床三個(gè)月。
被告王自超駕駛的津Ａ×××××、津Ｂ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車在被告平安深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地濱海分公司投保限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
訴前經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法保全了被告駕駛的肇事車輛，原告交納保全費(fèi)120元。

本院認(rèn)為，原告與被告王自超發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)，有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書證實(shí)，原告及三被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書均無(wú)異議，因王自超負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定并結(jié)合本案，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由平安深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由大地濱海支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)9984.92元有病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證實(shí)，三被告無(wú)異議，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院45天，參照參照河北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮原告的年齡，結(jié)合病歷和診斷證明書記載的繼續(xù)治療意見本院酌定按60日以每天50元計(jì)算，為3000元；原告的年齡已66歲，其誤工費(fèi)證據(jù)無(wú)銀行流水等客觀證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定，對(duì)誤工費(fèi)主張不予支持；原告的骨盆骨折傷情不能進(jìn)行固定治療，只能靜養(yǎng)恢復(fù)，原告主張住院期間及出院后三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)屬合理要求，本院支持，護(hù)理費(fèi)按照河北省2017年度居民與其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算以護(hù)理天數(shù)135天計(jì)算，原告主張13770元本院予以支持；按病歷記載確需CT復(fù)查治療，但因治療次數(shù)等的不確定因素存在，本院支持一次骨盆檢查費(fèi)用，根據(jù)治療醫(yī)院檢查費(fèi)收費(fèi)清單的價(jià)目，確認(rèn)單次骨盆CT及骨盆DR共計(jì)358元，再產(chǎn)生的檢查費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行處理；原告住院長(zhǎng)達(dá)45天，其主張交通費(fèi)500元合理，應(yīng)予支持；車輛損失實(shí)際存在，因原告未舉證證實(shí)，本院酌定200元。原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32312.92元。該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下17842.92元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下為14470元，被告平安深圳分公司應(yīng)賠償24470元，被告大地濱海支公司賠償7842.92元。原告訴前申請(qǐng)保全費(fèi)因賠償所需，其對(duì)肇事車輛的投保情況及保險(xiǎn)能否依法賠償?shù)炔⒉荒艽_定，其申請(qǐng)保全合理，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告王自超負(fù)擔(dān)。依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)24470元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7842.92元；
三、被告王自超給付原告李某某保全費(fèi)120元；
四、駁回原告李某某誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)190元，被告王自超負(fù)擔(dān)335元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 楊亞靜