原告：李某某，男，生于1984年10月8日，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：朱延峰，湖北延津律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理，代簽法律文書。
被告：陳某，男，生于1991年5月3日，漢族，農(nóng)民。
被告：陳永平（系被告陳某父親），生于1965年10月5日，漢族，農(nóng)民。

原告李某某訴被告陳某、陳永平追償權(quán)糾紛一案，于2017年8月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員姚守杰適用簡易程序，于2017年9月14日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人朱延峰到庭參加了訴訟，被告陳某、陳永平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月，被告陳某在承包丹江口市東環(huán)路部分工程期間經(jīng)原告李某某及余成擔保賒欠丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司混凝土款100170元，2015年4月22日被告陳某給丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司出具了欠條，后被告陳某一直沒有支付。2015年12月29日，原告李某某作為擔保人償還了被告陳某賒欠丹江口市福盛混凝土攪拌有限公司混凝土款及滯納金共計110000元。2016年1月，被告陳某給原告李某某出具了110000元的借條，約定借款在2個月內(nèi)償還，后經(jīng)原告李某某多次索要，被告陳某沒有還款。2016年6月28日，原告李某某找到被告陳某家中索要借款，被告陳某重新給原告李某某出具了110000元的借條，被告陳永平在借條上簽字擔保，并承諾借款于2016年10月28日前還清，4個月內(nèi)最低暫付30000元。后經(jīng)原告李某某多次索要，被告陳某仍未償還欠款。為此，原告李某某向本院提起訴訟，要求二被告連帶償還借款110000元。

本院認為：民事活動應當遵循誠實信用原則。債務應當清償。被告陳某在承包工程期間經(jīng)原告李某某擔保賒欠混凝土款沒有支付，后原告李某某作為擔保人替被告陳某償還了欠款，經(jīng)原告李某某索要，被告陳某給原告李某某出具了110000元的借條，并由被告陳永平簽字擔保，被告陳某應當償還欠款，被告陳永平作為擔保人應當承擔相應責任。故原告李某某起訴要求二被告連帶償還借款110000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決書生效后三十日內(nèi)償還原告李某某借款110000元。
二、被告陳永平承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告陳某、陳永平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

審判員　　姚守杰

書記員：朱東潤 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第六條當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則。 2.《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 4．《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。