李某清
李兆榮（河北陳華律師事務(wù)所）
李某某

原告李某清，住隆化縣。
委托代理人李兆榮，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住隆化縣。
原告李某清與被告李某某排除妨害糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某清及其委托代理人李兆榮，被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李守成與原告李某清簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同實(shí)為土地租賃合同，在簽訂合同時，被告明知且未提出異議，該合同亦不違反法律規(guī)定，合法有效。原告因此對該1.85畝土地享有使用權(quán)。被告妨礙原告行使權(quán)利的行為，有違誠實(shí)信用原則，導(dǎo)致原告無法正常使用該塊土地，確給原告造成了一定的損失。2014年9月李守成去世后，被告經(jīng)李守成的繼承人同意，原則上取得對原告租賃李守成的土地的使用權(quán)，但原告與李守成之間的合同尚未解除，繼承該塊土地使用權(quán)利的人可與原告協(xié)商合同是否解除或繼續(xù)履行。在未經(jīng)協(xié)商之前，單方無權(quán)解除合同。但被告在原告承包的土地上停放車輛，并阻止原告繼續(xù)使用該塊土地的行為，給原告行使權(quán)利造成了妨害，侵害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告要求被告賠償原告在涉訴地塊上進(jìn)行建設(shè)時支出的各項(xiàng)費(fèi)用21250.7元，與被告的妨礙行為無關(guān)，本院不予支持。但被告的妨礙行為導(dǎo)致原告不能正常使用該塊土地，原告已向李守成交付的2014年租金2000元，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)，將停放于涉訴地塊上歸被告所有的車輛全部移除，并不得再妨害原告使用該快土地。
二、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告李某清經(jīng)濟(jì)損失2000元。
三、駁回原告李某清的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李守成與原告李某清簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同實(shí)為土地租賃合同，在簽訂合同時，被告明知且未提出異議，該合同亦不違反法律規(guī)定，合法有效。原告因此對該1.85畝土地享有使用權(quán)。被告妨礙原告行使權(quán)利的行為，有違誠實(shí)信用原則，導(dǎo)致原告無法正常使用該塊土地，確給原告造成了一定的損失。2014年9月李守成去世后，被告經(jīng)李守成的繼承人同意，原則上取得對原告租賃李守成的土地的使用權(quán)，但原告與李守成之間的合同尚未解除，繼承該塊土地使用權(quán)利的人可與原告協(xié)商合同是否解除或繼續(xù)履行。在未經(jīng)協(xié)商之前，單方無權(quán)解除合同。但被告在原告承包的土地上停放車輛，并阻止原告繼續(xù)使用該塊土地的行為，給原告行使權(quán)利造成了妨害，侵害了原告的合法權(quán)益，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告要求被告賠償原告在涉訴地塊上進(jìn)行建設(shè)時支出的各項(xiàng)費(fèi)用21250.7元，與被告的妨礙行為無關(guān)，本院不予支持。但被告的妨礙行為導(dǎo)致原告不能正常使用該塊土地，原告已向李守成交付的2014年租金2000元，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)，將停放于涉訴地塊上歸被告所有的車輛全部移除，并不得再妨害原告使用該快土地。
二、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)，賠償原告李某清經(jīng)濟(jì)損失2000元。
三、駁回原告李某清的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊德禮
審判員：王翔宇
審判員：李連臣

書記員：原文杰