李海潮
牛玉平（河北金山嶺律師事務所）
李海清
灤平縣小某滿族鄉(xiāng)盆窯村村民委員會
程鳳全

原告李海潮。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務所律師。
委托代理人李海清。
被告灤平縣小某滿族鄉(xiāng)盆窯村村民委員會。
委托代理人程鳳全。
原告李海潮與被告灤平縣小某滿族鄉(xiāng)盆窯村村民委員會侵害集體經濟組織成員權益糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告盆窯村委會從礦山企業(yè)提取的礦石提成款屬于集體收益，村集體經濟組織分配集體收益，應經村民會議或村民代表會議討論決定方可辦理。原告李海潮與北京戶籍的張某某登記結婚超過一年后，盆窯村鐵馬自然村依據村民代表會決議，不再由原告享受集體收益分配權的待遇。原告李海潮要求享受集體收益分配權的待遇，應首先確認其是否仍具有盆窯村鐵馬自然村集體經濟組織成員資格。確認集體經濟組織成員資格，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李海潮的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告盆窯村委會從礦山企業(yè)提取的礦石提成款屬于集體收益，村集體經濟組織分配集體收益，應經村民會議或村民代表會議討論決定方可辦理。原告李海潮與北京戶籍的張某某登記結婚超過一年后，盆窯村鐵馬自然村依據村民代表會決議，不再由原告享受集體收益分配權的待遇。原告李海潮要求享受集體收益分配權的待遇，應首先確認其是否仍具有盆窯村鐵馬自然村集體經濟組織成員資格。確認集體經濟組織成員資格，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李海潮的起訴。

審判長：王香瑞

書記員：張景光