原告李某某
被告袁某
被告何在能
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司。
法定代表人朱盛軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑞，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告袁某、何在能、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告袁某、何在能、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司的委托代理人王瑞均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2014年10月23日，被告袁某駕駛鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)行駛至麻城市金橋大道建設(shè)局門(mén)口與原告李某某停放的小客車(chē)（鄂JH8286）相撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)麻城市交通警察大隊(duì)作出的第20141457號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告袁某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司拒絕理賠，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告損失30640元。
原告李某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告李某某、被告何在能身份證復(fù)印件，擬證明原告李某某、被告何在能身份信息。
證據(jù)二、被告袁某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，擬證明被告袁某身份信息及具有合法駕駛資格。
證據(jù)三、事故認(rèn)定書(shū)，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及此次事故被告袁某承擔(dān)全部責(zé)任。
證據(jù)四、報(bào)案記錄及抄單，擬證明此次事故己向保險(xiǎn)公司報(bào)案及車(chē)輛投保情況。
證據(jù)五、車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)、稅務(wù)發(fā)票，擬證明車(chē)輛損失情況。
被告袁某辯解：車(chē)子已買(mǎi)保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠付。
被告何在能辯解：車(chē)子已買(mǎi)保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠付。
被告袁某、何在能沒(méi)有向法庭提交證據(jù)支持其訴請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯解：何在能與李某某系夫妻關(guān)系，按照第三者保險(xiǎn)條款的約定，李某某的損失不予賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司為支持其辯解意見(jiàn)，向本院提交了第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，擬證明此次事故原告損失按照第三者保險(xiǎn)條款的約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五沒(méi)有異議，但表示原告李某某的損失按照第三者保險(xiǎn)條款的約定不予賠償。原告李某某、被告袁某、何在能對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司提交的證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，擬證目的有異議，該條款違背法律規(guī)定，且未盡如實(shí)告之義務(wù)，該條款無(wú)效。

對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)為，原、被告對(duì)對(duì)方提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院審查認(rèn)為上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，具備證明能力，可以作為證據(jù)使用，對(duì)各自的擬證目的結(jié)合法律適用進(jìn)行運(yùn)用。
經(jīng)審理查明：2014年10月23日，被告何在能將其所有的鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)出借給具備合法駕駛資格的朋友被告袁某駕駛，當(dāng)鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)行駛至麻城市金橋大道建設(shè)局門(mén)口與原告李某某停放的小客車(chē)（鄂JH8286）相撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)麻城市交通警察大隊(duì)作出的第20141457號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告袁某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)于2014年4月24日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期限一年。事故發(fā)生后，被告袁某向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司報(bào)案，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司對(duì)鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)的損失進(jìn)行了確認(rèn)，該車(chē)輛損失為30640元。在辦理理賠過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司查明原告李某某與被告何在能系夫妻關(guān)系，認(rèn)為按照三者保險(xiǎn)條款的約定公司免責(zé)，拒絕理賠。原告李某某遂訴至本院，請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告損失30640元。
本院認(rèn)為：被告袁某駕駛鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)與原告李某某停放的小客車(chē)（鄂JH8286）相撞，造成原告李某某停放的小客車(chē)（鄂JH8286）受損，被告袁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告袁某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某的車(chē)輛因此次事故所受到的損失，故原告李某某要求賠償損失的訴請(qǐng)予以支持。被告何在能為鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告何在能支付了保費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司交付了保單，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定享有相應(yīng)的權(quán)利、承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。因鄂JH2878號(hào)小轎車(chē)駕駛員被告袁某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告袁某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司按保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行理賠。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱被告何在能與原告李某某系夫妻關(guān)系，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，李某某的損失不予賠償。該保險(xiǎn)條款第五條載明“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：一、被保險(xiǎn)人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條的規(guī)定“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的”。該保險(xiǎn)條款明顯違背此條法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。根據(jù)庭審調(diào)查情況，被告何在能明確表示沒(méi)有收到第三者保險(xiǎn)條款，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)就免責(zé)條款向被告何在能作提示或明確說(shuō)明，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七的規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。該保險(xiǎn)條款對(duì)被告何在能不產(chǎn)生效力。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司不予理賠的辯解本院不予采信。原告李某某的車(chē)輛損失經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司確認(rèn)為30640元，原告李某某沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告，原告李某某的車(chē)輛損失30640元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28640元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李某某賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李某某賠償28640元。
二、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后15日內(nèi)給付，逾期未給付的按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張濤

書(shū)記員： 熊承國(guó)