原告李某。
委托代理人溫建朝，系河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人李競培，系河北浩博律師事務(wù)所律師
被告張某某。
委托代理人王濤，系河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王章波，系河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。負責人閆洪彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人付浩洋。

原告李某與被告張某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人溫建朝、被告張某某委托代理人王章波、被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人付浩洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2012年7月18日9時30分許，張某某駕駛的冀D×××××號車沿東環(huán)路人行道行駛至事故地點與李某駕駛的冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成李某受傷，車輛受損的交通事故。因張某某投保交強險，故請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等8542.52元；賠償車損12000元、車損評估費、拆檢費600元。共計21142.52元。
被告張某某辯稱，事故車投保交強險，保險公司賠償后不足部分在法定范圍內(nèi)賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱，在交強險分項范圍內(nèi)賠償原告，不承擔訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù)：1、原告身份證；2、事故認定書；3、保險單；4、診斷證明；5、住院病歷；6、醫(yī)療費清單；7、住院收費票據(jù)；8、公估報告書及資質(zhì)9、公估收費票據(jù)；10、汽車修理公司收據(jù)；11、工資證明；12、護理人員身份證；13、趙姍證明（證明其放棄對被告主張賠償?shù)臋?quán)利）。
對于原告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對證據(jù)8真實性無異議，認為賠償數(shù)額應(yīng)在分項限額內(nèi)賠付；對證據(jù)9、10評估費和拆檢費認為不應(yīng)承擔賠償責任；對證據(jù)11有異議，認為2個月停發(fā)工資不能證明是事故所致，請法院酌定；對證據(jù)12有異議，認為護理費標準不對；對其余證據(jù)均無異議。
被告張某某對證據(jù)2有異議，認為原告責任較大；對證據(jù)8真實性、合法性有異議，但不申請重新鑒定；對證據(jù)9不是正規(guī)發(fā)票；證據(jù)11五公司營業(yè)執(zhí)照、無核表人簽字無財務(wù)章，認為誤工應(yīng)按6日計算；認為證據(jù)12無證據(jù)證明需要護理，護理費不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明：2012年7月18日9時30分許，張某某駕駛的冀D×××××號車沿東環(huán)路人行道行駛至事故地點與李某駕駛趙姍所有的冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成李某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊邯公交認字（2012）第13044112071801號事故責任書認定，原、被告承擔事故的同等責任。張某某所有的冀D×××××號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保交強險，保險期間自2011年12月8日零時起至2012年12月7日二十四時止。
另查明，原告李某駕駛的冀D×××××號轎車所有人趙姍放棄對被告主張賠償?shù)臋?quán)利。
事故發(fā)生后，原告李某在中國人民解放軍二八五醫(yī)院住院治療6天，診斷為：腦震蕩、頭皮血腫、頸椎間盤突出、腰椎間盤突出。花去醫(yī)療費3542.52元；李某委托河北圣源祥保險公估有限公司對冀D×××××號轎車損失進行公估，公估結(jié)論為：車損12000元；車損公估費500元；拆檢費100元。

本院認為，被告張某某駕駛的冀D×××××號車沿東環(huán)路人行道行駛至事故地點與李某駕駛趙姍所有的冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成李某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊事故責任認定，原、被告承擔事故的同等責任。被告對此持有異議，本院認為，原、被告均違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十六條之規(guī)定，對邯公交認字（2012）第13044112071801號事故責任書認定同等責任予以采信。被告張某某所有的冀D×××××號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失，不足部分由被告按責任劃分承擔賠償責任。
原告的各項損失為：醫(yī)療費3542.52元；誤工費2750元÷30天×15天＝1375.5元（根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第4.1.1條：頭皮下血腫為10日～15日）；護理費18292元÷365天×6天＝300元（比照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準）；住院伙食補助6天×50元＝300元；營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予支持；以上共計5518.02元。車輛損失12000元；車損公估費500元；拆檢費100元；以上共計12600元。兩項共計18118.02元。應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某各項損失18118.02元；
二、駁回原告李某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330元，原告李某承擔165元，被告張某某承擔165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 馬樹林
代理審判員 楊新鳳
人民陪審員 陳亮

書記員： 常雪嬌