亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李淑蘭與唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:李淑蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐山市。公民身份號碼:×××。
委托代理人:楊寧,河北頂冠律師事務所律師,執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告:唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會。
法定代表人:孫勇,職務村委會主任。
委托代理人:喬大文,河北弘誠律師事務所律師,執(zhí)業(yè)證號:×××。

原告李淑蘭與被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2018年3月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李淑蘭及委托代理人楊寧、被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會的委托代理人喬大文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑蘭向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告損失共計133767元整。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:原告李淑蘭于2016年9月5日與薄鑫碩、薄存生簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,支付了16萬元轉(zhuǎn)讓費,承包了豐南區(qū)唐某某新河莊某土地(土地范圍1、渣子路:自吳希存房北--紅橋口【鐵路地道橋南坡】;2、河北片:自大泊子橫河至董莊子邊界、漢馬道;3、去唐坊路:自薄碩房西--董兆祥承包地;4、新開河:自老新河橋南去西北地道--西南河;5、開發(fā)區(qū)片:自老新河以北至河線溝;6、高速公路北側(cè):自高速公路橫沽道涵洞--西涵洞。)用于種植樹木。2017年3月春天原告開始準備在承包土地上種樹,雇工人33名,每天每人200元,預約租賃小挖溝機3臺,每天每臺6**元,購買樹畝18765棵、每棵4.9元。做好準備工作后于2017年3月21日開始在承包土地上種樹,在2017年3月23日上午唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會主任孫勇及村書記帶領村民阻止原告種樹,當時原告丈夫董印武在現(xiàn)場與其理論,發(fā)生爭吵,但沒有起任何作用,被告還是帶領村民把原告當時剛種的樹給拔了,有的給毀了,把原告所雇工人轟走,小挖溝機也不讓干了,原告多次與被告接洽協(xié)商,被告就是不讓原告種樹,導致錯過種樹期。至今原告也未能在承包的土地上種樹。因此被告的行為給原告造成了巨大經(jīng)濟損失(損失如下:1、人工費:19800元,2、樹苗費:91900元,3、機械費:5400元,4、土地使用費:16667元。共計:133767元。),所以原告要求被告依法賠償原告各項損失合計人民幣:133767元。
被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某村民委員會辯稱,1、被告與原告不存在原告訴狀說的地塊簽訂承包協(xié)議,原告沒有承包經(jīng)營權。2、被告及被告村主任、書記沒有阻止原告栽種樹木,請法院駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2004年9月5日,被告與薄永明、薄存生簽訂承包合同,將地名為渣子路河北片去唐坊路西南河205國道南河新開河開發(fā)區(qū)片高速公路北側(cè)的相關土地承包給薄永明、薄存生用于植樹,承包期限自2004年9月5日至2024年9月5日,支付承包費6萬元。2016年9月5日,原告李淑蘭與被告村民薄鑫碩、薄存生簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,轉(zhuǎn)包了該二人位于唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某地名為渣子路河北片去唐坊路新開河開發(fā)區(qū)片高速公路北側(cè)相關的土地用于種植樹木,期限自2016年9月5日至2024年9月5日并支付轉(zhuǎn)包費16萬元。2017年3月21日開始,原告組織人員在上述土地種植樹木,2017年3月23日原告在帶人種樹過程中遭遇新河莊某村民阻撓,導致原告無法繼續(xù)種樹。在發(fā)生糾紛后,被告方村主任與黨支部書記到達現(xiàn)場。
以上事實,有原、被告陳述及提供的相關證據(jù)予以佐證。

本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的,承擔不利后果。雖然被告唐山市豐南區(qū)唐某某新河莊某委會主任及黨支部書記當日均在現(xiàn)場,但亦有證人證言證實該兩人均系村民與原告方發(fā)生糾紛后到達現(xiàn)場,并非原告訴稱的其二人帶領村民阻撓原告種樹,且原告所提供證據(jù)均不足以證明被告主導并參與了村民阻撓原告種樹并損壞樹苗的行為,故對原告的訴訟請求不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告李淑蘭的訴訟請求。
案件受理費2,980.0元,減半收取計1,490.0元,由原告李淑蘭負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙立新

書記員: 張浩

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top