原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：范明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：范國(guó)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道87號(hào)B幢7-10號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：佘炳焱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鑫，男，該公司員工。

原告李某某與被告范明某、范國(guó)富、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李先權(quán)，被告范明某、被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司的委托訴訟代理人陳鑫到庭參加訴訟。被告范國(guó)富經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)77039元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月6日11時(shí)30分許，原告李某某駕駛兩輪摩托車(chē)從黃廠往漕河方向行駛，途徑漕河鎮(zhèn)上武松村一組路段，因被告范明某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)在該處掉頭，將原告李某某駕駛的兩輪摩托車(chē)撞倒，造成原告受傷住院。蘄春縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告范明某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告范明某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)系其父親范國(guó)富所有，在被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案在審理過(guò)程中，原告增加8083.81元的訴訟請(qǐng)求。
范明某承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，認(rèn)為原告主張的各項(xiàng)損失，由法院依法酌情認(rèn)定。范明某向原告墊付8083.81元應(yīng)在理賠后返還。
范國(guó)富未作答辯。
華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定有異議。但認(rèn)為原告主張的各項(xiàng)損失部分計(jì)算過(guò)高，由法院酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)該公司不應(yīng)承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月6日11時(shí)30分許，被告范明某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)從蘄春縣漕河鎮(zhèn)往黃廠方向行駛到漕河鎮(zhèn)上武松村一組路段處掉頭時(shí)，與一輛從黃廠往漕河方向行駛由原告李某某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成一人受傷及二車(chē)受損的交通事故。2016年6月29日，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字【2016】第0606號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告范明某負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)入武穴市第二人民醫(yī)院住院治療27天，共計(jì)住院治療28天，該院于2016年12月9日出具診斷證明，建議休息二個(gè)月。原告住院期間，被告范明某向原告方墊付醫(yī)療費(fèi)8083.81元。2016年12月23日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為：“李某某傷殘等級(jí)為10級(jí)；護(hù)理時(shí)間為60天；營(yíng)養(yǎng)期限為60天”。因雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未果，原告遂向本院提起訴訟。
另查明，被告范明某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)所有人為被告范國(guó)富，系被告范明某父親。鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）。保險(xiǎn)期間為2016年1月24日0時(shí)起至2017年1月23日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告范明某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告李某某身體損傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告范明某負(fù)此次事故全部責(zé)任,該交通事故責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。關(guān)于原告在本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告李某某檢查費(fèi)及住院治療費(fèi)用8083.81元，有相應(yīng)的收費(fèi)收據(jù)、病歷及費(fèi)用明細(xì)清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司認(rèn)為非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)公司承保范圍，但未提供證據(jù)證明已就該免責(zé)條款向投保人作出了解釋說(shuō)明，對(duì)其辯解本院不予采納；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天），本院予以確認(rèn)；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)確定，原告主張1800元偏高，本院酌情認(rèn)定420元（15元/天×28天）；
4、誤工費(fèi)。原告李某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其主張誤工費(fèi)為40000元（200元/天×200天），但應(yīng)當(dāng)提供單位證明、銀行發(fā)放流水及收入減少等證據(jù)，達(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)的，還應(yīng)提供納稅憑證，故本院參照《2016年湖北省度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)算原告李某某誤工費(fèi)為6824.22元（28305元/年÷365天×88天）；
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告李某某的護(hù)理費(fèi)參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2388.67元（31138/年÷365天×28天）；
6、殘疾賠償金。原告李某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，故參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入（年）確定，原告主張殘疾賠償金為23688元（11844元/年×20年×10%），本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定100元；
8、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為所造成的后果等因素確定。本院酌情認(rèn)定3000元；
9、摩托車(chē)修理費(fèi)。原告主張300元，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持；
10、鑒定費(fèi)。原告主張1300元，有鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)47204.70元，其中第1、2、3項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9903.81元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第4、5、6、7、8項(xiàng)共計(jì)36000.89元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)45904.70元。原告鑒定費(fèi)1300元，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告范明某負(fù)全責(zé)，此費(fèi)用由被告范明某承擔(dān)。被告范明某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)用8083.81元，原告應(yīng)在獲取被告華安財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司賠償款的同時(shí)予以返還6783.81元(8083.81元－1300元)。被告范國(guó)富在本起交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失45904.70元，其中向原告李某某支付39120.89元，向被告范明某支付6783.81元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)651元，減半收取計(jì)325.50元，由被告范明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部；戶(hù)名：黃岡市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××19；備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱(chēng)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　江豫軍

書(shū)記員：段浩