原告李清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，無固定職業(yè)。
委托代理人戢春暉、萬婷，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司車間主任。
被告武漢市建通汽車客運有限公司。
法定代表人程建斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司車間主任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳平德，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告李清與被告曾某某、被告武漢市建通汽車客運有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員傅菁獨任審判，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告李清的委托代理人萬婷，被告曾某某、被告武漢市建通汽車客運有限公司的委托代理人曾某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司代理人陳平德均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，本院圍繞本案爭議的焦點，評析如下：
原告李清的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認定原告李清的全部損失為：1、醫(yī)療費15354.52元，后續(xù)治療費3000元，合計18354.52元，本院予以認定。2、住院伙食補助費15元／天×60天=900元，本院予以認定。3、營養(yǎng)費15元／天×60天=900元，本院予以認定。4、護理費23624元／年÷365天×60天=3883.4元，本院予以認定。5、誤工費3300元／月×4=13200元，本院予以認定。6、傷殘賠償金20840×20×10%=41680元，本院予以認定。7、被撫養(yǎng)人生活費14496×10%×14÷3=6764.8元，本院予以認定。8、交通費，原告主張1500元，本院根據(jù)原告住院的時間和路程酌情認定600元。9、鑒定費1200元，本院予以認定。10、精神撫慰金，原告主張3000元，本院認定2000元。終上所述，原告李清的損失合計為88282.72元。
二、原告李清的損失如何賠付。
《中華人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。
本案中，鄂A×××××起亞牌轎車投保有交強險。原告李清醫(yī)療費18354.52元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費900元，合計20154.52元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在其交強險范圍內(nèi)賠償原告李清醫(yī)療費用10000元。原告護理費3883.4元，誤工費13200元，傷殘賠償金41680元，被撫養(yǎng)人生活費6764.8元，交通費600元，精神撫慰金2000元，合計68128.2元，未超出傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告68128.2元。原告超出交強險的損失為人民幣20154.52-10000=10154.52元，因鄂A×××××起亞牌轎車投保有投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，由于被告公司未投不計免賠率，同時特別約定出險時，保險人可以少賠付300元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告10154.52元×80%=8123.61元，另減300元，為7823.61元。被告曾某某賠償原告10154.52-7823.61=2330.91元。因被告曾某某已墊付原告李清費用15730元，故原告李清收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償款時應(yīng)當(dāng)返還被告曾某某墊付款15730-2330.91=13399.09元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)否負擔(dān)本案訴訟費用和鑒定費用。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司未提交證據(jù)證明其已與被保險人武漢市建通汽車客運有限公司就此項費用作出明確約定，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)負擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費用。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)在其交強險范圍內(nèi)賠付原告李清保險金人民幣79028.2元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李清7823.61元，共計86851.81元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告李清拿到賠償款后返還被告曾某某墊付款13399.09元。
三、駁回原告李清的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，減半收取1050元，鑒定費1200元，合計2250元，由原告李清負擔(dān)150元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司負擔(dān)500元，被告曾某某負擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2100元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　傅菁

書記員：梅婷