上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：李艷艷，河北和生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：丁運(yùn)國(guó)，隆堯縣卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某某因與被上訴人劉某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2017）冀0525民初1013號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及委托訴訟代理人李艷艷、被上訴人劉某某及委托訴訟代理人丁運(yùn)國(guó)，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明的事實(shí)和一審一致。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！北景福瑒⒛衬撑c李某某因合伙協(xié)議糾紛訴至法院，被上訴人劉某某作為原告，應(yīng)對(duì)雙方合伙協(xié)議成立的和履行的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。上訴人李某某作為被告，主張協(xié)議是要約、草稿、沒有履行，應(yīng)就沒有履行等相關(guān)事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案審理過程中，劉某某為了證明其與李某某存在因合伙關(guān)系、李某某欠協(xié)議款的事實(shí)，提供了2008年7月“甲方”李某某、衛(wèi)書珍與“乙方”李現(xiàn)華、劉某某簽訂的《合伙協(xié)議書》、2018年3月18日李某某收到投資款的150000元的收條、2011年10月25日李某某書與劉某某簽訂的《協(xié)議書》三份證據(jù)及視頻資料一份，以證實(shí)己方主張。本院認(rèn)為，劉某某已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。但是，上訴人李某某除一直堅(jiān)稱劉某某的訴訟請(qǐng)求不成立、雙方合伙協(xié)議已經(jīng)終止、2011年10月25日其與劉某某簽訂的《協(xié)議書》只是草稿、沒有履行外，均不能提供任何有效證據(jù)證明己方主張。李某某否認(rèn)2011年10月25日《協(xié)議書》上簽名和按印，言稱該《協(xié)議書》簽名處“李某某”上的手印不是自己所摁，并申請(qǐng)鑒定。河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心的鑒定意見為“李某某上的手印是被鑒定人李某某所留”。本院庭審中，李某某提交的華龍修安路燈施工日志不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，亦不能證明其主張的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，上訴人李某某關(guān)于2011年10月25日《協(xié)議書》是草稿、是要約、沒有生效履行的上訴主張既沒有有效證據(jù)支持，也不符合本案查明事實(shí)，不能成立。上訴人李某某依法應(yīng)當(dāng)履行其與劉某某20**年10月25日簽訂的《協(xié)議書》中所承擔(dān)的給付金錢義務(wù)。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 謝書明
審判員 趙小雙
審判員 趙玲玲

書記員： 崔菊香