上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被上訴人（原審被告）：冀中能源股份有限公司邯鄲郭某某礦，住所地武安市礦山鎮(zhèn)。
法定代表人：鄭志辰，該礦礦長。
委托訴訟代理人:郭學(xué)平，河北澤林律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）：李子林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：李乾紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。

上訴人李某某因與被上訴人冀中能源股份有限公司邯鄲郭某某礦（以下簡稱郭某某礦）、李子林勞動爭議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初571號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：李某某同郭某某礦是否存在勞動關(guān)系，郭某某礦是否應(yīng)當(dāng)向李某某支付各種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動關(guān)系是指用人單位與勞動者之間，依據(jù)勞動法律規(guī)范，簽訂勞動合同，勞動者接受用人單位的領(lǐng)導(dǎo)和管理，從事用人單位安排的工作，成為用人單位的成員，從用人單位領(lǐng)取報酬和受勞動法律保護(hù)所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案的基本事實(shí)是：2001年郭某某礦二坑在郭某某礦破產(chǎn)重組后至2015年11月以及后期派駐的看門人員均是由李子林采取個人承包方式承包經(jīng)營，所用工人均是由李子林自行招錄并對其進(jìn)行管理，李某某接受李子林的勞動派遣、管理、其勞動報酬亦是由李子林發(fā)放。李子林并非郭某某礦工作人員，其承包并不屬于內(nèi)部承包，其行為并不代表郭某某礦。李某某同郭某某礦之間既無隸屬關(guān)系，又無勞動關(guān)系上所具有的本質(zhì)特征，不符合形成事實(shí)勞動關(guān)系的實(shí)質(zhì)條件。李某某同冀中能源股份有限公司邯鄲郭某某礦之間不具備形成勞動關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件。既然雙方不存在事實(shí)勞動關(guān)系，故李某某要求郭某某礦支付各種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碛梢簿蜔o事實(shí)和法律依據(jù)。判決：駁回李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由李某某承擔(dān)。

審判長 段子勇
審判員 溫永國
審判員 劉勇

書記員： 高晨陽