原告李玉某，居民。
法定代理人葉世娥，居民。
委托代理人連華麗，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告張某某，居民，現(xiàn)在襄南監(jiān)獄服刑。
被告鄭紅某，居民。
委托代理人吉征，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
委托代理人康明，棗陽(yáng)市鹿頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人喻大勇，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王向陽(yáng)，該公司員工。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人洪向陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾峰，該公司員工。

原告李玉某與被告張某某、鄭紅某、華安保險(xiǎn)公司、永誠(chéng)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人連華麗，被告鄭紅某及其委托代理人吉征、康明，被告張某某、被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人王向陽(yáng)、被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司委托代理人曾峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月25日21時(shí)許，張某某無(wú)證駕駛登記在鄭紅某名下的鄂f×××××號(hào)轎車(chē)，沿前進(jìn)路由東向西行至棗陽(yáng)市二環(huán)路北頭與沿西環(huán)二路李玉某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，致李玉某受傷，雙方車(chē)輛受損。李玉某受傷后即被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：ⅲ級(jí)腦外傷：右側(cè)額顳骨頂部硬膜下血腫、腦挫裂傷、腦疝形成、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折。右脛腓骨粉碎性骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)額葉及右側(cè)頂葉腦軟化灶、腦萎縮、腦積水、右側(cè)股靜脈血栓。2013年12月10日，李玉某經(jīng)治療后出院，支付醫(yī)療費(fèi)127880.7元。2014年3月26日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)李玉某傷殘級(jí)別、護(hù)理依賴(lài)程度及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測(cè)作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、李玉某損傷評(píng)定為ⅰ傷殘。2、其存在完全護(hù)理依賴(lài)。3、ⅱ期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需35000元，去除右脛腓骨內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需12000元。李玉某為此支付鑒定費(fèi)500元、打印、照相費(fèi)45元。
另查明，李玉某戶(hù)籍在棗陽(yáng)市王家灣社區(qū)居委會(huì)，居住在棗陽(yáng)市前進(jìn)路正陽(yáng)佳苑小區(qū)。其受傷前在棗陽(yáng)市晟瑞汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司從事汽車(chē)銷(xiāo)售工作。其住院及休治期間由其妻葉世娥護(hù)理。李玉某與葉世娥婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名李唯一。李玉某母親檀身鳳，xxxx年xx月xx日出生，李玉某無(wú)其他兄弟姐妹。
同時(shí)查明，張某某駕駛的鄂f×××××號(hào)轎車(chē)，登記所有人為鄭紅某。2014年3月7日，張某某因犯交通肇事罪，被本院判處有期徒刑四年。事故處理中，張某某支付賠償款51000元。鄂f×××××號(hào)轎車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額200000元。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)條據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、（2013）鄂棗陽(yáng)刑一初字第00062號(hào)刑事判決書(shū)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，張某某無(wú)證駕駛車(chē)輛與李玉某發(fā)生相撞，致李玉某受傷。棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。原告李玉某訴請(qǐng)賠償有理，但其各項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院核定，李玉某各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)127880.7元、ⅱ期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用35000元、去除右脛腓骨內(nèi)固定費(fèi)用12000元，共計(jì)174880.7元。
2、殘疾賠償金。李玉某戶(hù)籍所在地棗陽(yáng)市王家灣社區(qū)居委會(huì)，居住在市區(qū)，并在棗陽(yáng)市晟瑞汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司從事汽車(chē)銷(xiāo)售工作，其收入和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，其殘疾賠償金為22906元×20年×100%=458120元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算問(wèn)題。被撫養(yǎng)人李玉某母親檀身鳳生活費(fèi)6280元×18年=113040元。被撫養(yǎng)人李玉某之子李唯一生活費(fèi)15750元×10年÷2=78750元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，故上述被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入李玉某的殘疾賠償金后合計(jì)為649910元。
3、護(hù)理費(fèi)。李玉某住院期間的護(hù)理費(fèi)為26008元／年÷365天×76天=5415元。休治期間護(hù)理費(fèi)26008元／年×20年=520160元。合計(jì)525575元。
4、誤工費(fèi)。李玉某受傷前在棗陽(yáng)市晟瑞汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司從事汽車(chē)銷(xiāo)售工作，原告請(qǐng)求每月工資4500元，因未提供工資明細(xì)，故對(duì)李玉某的誤工損失按照在崗平均工資38720元／年計(jì)算至定殘日前一天，即38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元，原告請(qǐng)求誤工損失為5000元，本院予以許可。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×76天=1520元。
5、鑒定費(fèi)500元、打印、照相費(fèi)45元。
以上共計(jì)1357430.7元。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金問(wèn)題。此次交通事故致李玉某重傷，給其及家人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失和身體、精神痛苦，有必要給其精神上一定的安慰，但根據(jù)最高人民法院（2002）17號(hào)《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》中“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十條以及我院﹤關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定﹥第一條第二款的規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。因此，對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金，本院不予支持。被告鄭紅某在未審查被告張某某駕駛資格的情況下，將登記在其名下的車(chē)輛交由張某某駕駛，其存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。審理中，被告張某某、鄭紅某雖陳述肇事車(chē)輛系鄭紅某提供相關(guān)手續(xù)，由張某某實(shí)際購(gòu)買(mǎi)，但從銀行登記分期付款人及車(chē)輛登記機(jī)關(guān)登記車(chē)輛所有人均是鄭紅某。二被告陳述缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。因鄂f×××××號(hào)轎車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。共計(jì)120000元。該車(chē)在永誠(chéng)保險(xiǎn)公司另投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)，因駕駛?cè)藦埬衬碂o(wú)證駕駛，且肇事逃逸，按照雙方合同約定，永誠(chéng)保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。故在華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元后，下余1237430.7元，由被告鄭紅某承擔(dān)其中30%，即371229.21元；由被告張某某承擔(dān)其中70%，即866201.49元，扣除其已賠償?shù)?1000元，還應(yīng)賠償815201.49元。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償李玉某損失120000元。
二、張某某賠償李玉某損失815201.49元。
三、鄭紅某賠償李玉某損失371229.21元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三均于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6513元，由張某某負(fù)擔(dān)4559元、鄭紅某負(fù)擔(dān)1954元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng)　　葉大軍 審判員　　劉建新 審判員　　董　儉

書(shū)記員：陳曉超