原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省巴東縣人，住黃梅縣。
原告：吳某（系李某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
原告：吳一濤（系李某某、吳某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
法定代理人：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣濯港鎮(zhèn)丁字街村三組。公民身份號(hào)碼xxxx。
以上三原告共同委托訴訟代理人：楊坤進(jìn)，黃梅縣池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為和解、調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：黃梅縣友聯(lián)公交汽車出租有限公司。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司。
負(fù)責(zé)人：劉衛(wèi)國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為調(diào)解，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理
權(quán)限同上。

原告李某某、吳某、吳一濤訴被告洪某某、黃梅縣友聯(lián)公交汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱友聯(lián)出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保黃梅支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、吳某、吳一濤共同委托訴訟代理人楊坤進(jìn)，被告人民財(cái)保黃梅支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟，被告洪某某、友聯(lián)出租公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、吳某、吳一濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)89646.44元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月6日13時(shí)許，在105國(guó)道黃梅縣濯港鎮(zhèn)濯港街路段，洪某某駕駛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小轎車沿105國(guó)道由黃梅鎮(zhèn)往濯港鎮(zhèn)方向行駛至上述路段時(shí)，與同方向吳某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使兩車受損、駕駛?cè)藚悄臣俺俗死钅衬?、吳一濤受傷。該事故?jīng)交警部門認(rèn)定洪某某負(fù)事故的主要責(zé)任、吳某負(fù)次要責(zé)任、李某某及吳一濤無責(zé)任。另事故車輛在人民財(cái)保黃梅支公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
人民財(cái)保黃梅支公司辯稱，一、對(duì)事故事實(shí)無異議；二、事故車輛在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），商業(yè)險(xiǎn)的免賠率為15%，對(duì)于原告的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；三、部分訴請(qǐng)過高；四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：人民財(cái)保黃梅支公司對(duì)李某某、吳某及吳一濤提供的證據(jù)三中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1829.44元有異議，認(rèn)為正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)僅有1473.20元，只認(rèn)可1473.20元醫(yī)療費(fèi)；本院認(rèn)為人民財(cái)保黃梅支公司的質(zhì)證意見合理，本院予以采納。人民財(cái)保黃梅支公司對(duì)李某某提供的證據(jù)六鑒定意見書有異議，并申請(qǐng)了重新鑒定；本院認(rèn)為團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所重新作出的鑒定結(jié)論形式合法，結(jié)論適當(dāng)，本院予以采信。人民財(cái)保黃梅支公司對(duì)李某某提供的證據(jù)八的證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；本院認(rèn)為該組材料經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)無誤，具有證明力，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年7月6日13時(shí)44分，在105國(guó)道黃梅縣濯港鎮(zhèn)濯港街路段，洪某某駕駛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小轎車沿105國(guó)道由黃梅鎮(zhèn)往濯港鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至上述路段時(shí)，與同方向吳某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使兩車受損、駕駛?cè)藚悄臣俺俗死钅衬?、吳一濤受傷。事后，李某某、吳某及吳一濤被送往黃梅縣人民醫(yī)院治療和檢查。李某某傷情診斷為骶尾椎2、3椎體骨折，處理及建議：門診治療，臥床休息，不適隨診。李某某共用去醫(yī)藥費(fèi)用757.64元。吳某傷情診斷為：頭皮擦傷，處理及建議：1.門診治療；2.不適隨診。吳某共用去醫(yī)療費(fèi)356.26元。吳一濤傷情診斷為左顴部軟組織挫傷，處理及建議：1.門診治療；2.不適隨診。吳一濤共用去醫(yī)療費(fèi)359.30元。本次事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定洪某某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某某及吳一濤無責(zé)任。另李某某傷情先經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為：1.傷殘等級(jí)為十級(jí);2、誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。李某某為此支出鑒定費(fèi)1000元。后因人民財(cái)保黃梅支公司對(duì)李某某的鑒定結(jié)論有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，其傷情后經(jīng)團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為：1、傷殘程度為10級(jí)；2、誤工期為120日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。重新鑒定支出費(fèi)用3000元。吳某的摩托車損失經(jīng)黃梅縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定為2420元。
另查明，1、李某某為黃梅縣濯港鎮(zhèn)丁字街村三組農(nóng)業(yè)戶口居民,其自2014年起至2016年12月20日止在黃梅縣××鎮(zhèn)古塔社區(qū)居住。2、李某某自2014年8月26日起至事故發(fā)生前一直在位于黃梅縣××鎮(zhèn)竹林咀村三組的黃梅縣雅居房產(chǎn)中介服務(wù)有限公司從事業(yè)務(wù)員工作，月基本工資為2400元，李某某因事故受傷后未上班，無工資收入。3、事故車輛鄂Ｊ×××××小轎車在人民財(cái)保黃梅支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為李某某與洪某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。洪某某作為事故的主要責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的李某某、吳某、吳一濤損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李某某雖為農(nóng)業(yè)戶口居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為黃梅鎮(zhèn)城區(qū)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于洪某某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂Ｊ×××××小轎車在人民財(cái)保黃梅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財(cái)保黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由人民財(cái)保黃梅支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按洪某某的責(zé)任比例（70%）予以賠償。對(duì)于李某某保險(xiǎn)責(zé)任外的損失，則由洪某某承擔(dān)。
對(duì)于李某某、吳某、吳一濤因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照(2016)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下：醫(yī)療費(fèi)1473.20元（李某某757.64元、吳某356.26元、吳一濤359.30元）、護(hù)理費(fèi)2559元(31138元/年÷365天/年×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)9600元（2400元/月÷30天/月×120天）、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、交通費(fèi)500元、車輛損失2420元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)洪某某的過錯(cuò)程度及其給李某某造成的后果酌定），以上合計(jì)75854.20元。其中由人民財(cái)保黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某損失71718.64元{醫(yī)療費(fèi)用1957.64元（757.64元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元）+殘疾賠償費(fèi)用69761元（護(hù)理費(fèi)2559元+交通費(fèi)500元+誤工費(fèi)9600元+傷殘賠償金54102元+精神損害撫慰金3000元）]、賠償吳某損失2356.26元（醫(yī)療費(fèi)356.26元+財(cái)產(chǎn)損失2000元）、賠償吳一濤醫(yī)療費(fèi)損失359.30元，合計(jì)74434.20元。由人民財(cái)保黃梅支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳某損失249.90元[（總損失75854.20元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付74434.20元-鑒定費(fèi)1000元）×70%×（1-15%）]。由洪某某賠償李某某保險(xiǎn)責(zé)任外損失700元（鑒定費(fèi)1000元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,并參照(2016)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

（2017）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失71718.64元、賠償原告吳某損失2356.26元、原告吳一濤損失359.30元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某損失249.90元，合計(jì)74684.10元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司承擔(dān)重新鑒定費(fèi)用3000元；
三、由被告洪某某賠償原告李某某損失700元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2042元，減半收取1021元，由原告李某某負(fù)擔(dān)（自愿負(fù)擔(dān)）。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊維兵

書記員：吳慧