原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職員，住河北省邢臺市。委托訴訟代理人：周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅省分公司營業(yè)部，住所地：甘肅省蘭州市。負(fù)責(zé)人：張國民，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邱燕，甘肅錦榮律師事務(wù)所律師。

原告李某某的訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車損（涉案車輛為冀Ｊ×××××號重型自卸貨車）、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計39982元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部提交書面答辯意見：截止目前，涉案車輛的掛靠單位滄州鑫瑞安物流有限公司（以下簡稱鑫瑞安公司）已有6輛車在貴院提起訴訟，被告均為我公司，這6起案件均是雙方事故，鑫瑞安公司只向我公司報案，不經(jīng)我公司查勘、定損，也不申請、協(xié)商理賠，全部評估、起訴，評估金額明顯過高，但唯獨(dú)沒有任何一個事故第三者向我公司提出索賠要求，有違常理。一、本案車主投保時提供虛假信息，隱瞞異地投保的事實(shí)，欺騙被告承保。被告已經(jīng)依《保險法》第16條解除保險合同，并不退還保費(fèi)。二、被保險人王亞清、投保人甘肅福謙商貿(mào)有限公司既不是被保車輛的所有人，也不實(shí)際占有、使用和控制被保車輛，保險事故發(fā)生時對被保車輛均沒有保險利益。根據(jù)《保險法》第12條，保險合同無效。綜上，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理查明：2018年4月13日8時許，董江超駕駛冀Ｊ×××××號重型自卸貨車沿綜合大港二十萬噸碼頭內(nèi)由西向東行駛，與前方一輛順行的由馬存莊駕駛的津Ａ×××××號重型自卸貨車相撞，造成兩車不同程度受損。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)處理并出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董江超負(fù)事故全部責(zé)任，馬存莊無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)單方委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛損失進(jìn)行鑒定，認(rèn)定損失數(shù)額為34745元。原告主張事故車輛為其所有，且該車在被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部投保，遂向被告提出保險合同理賠之訴。原告向法庭提交的涉案車輛行駛證載明“號牌號碼：冀Ｊ×××××，車輛類型：重型自卸貨車，所有人:滄州鑫瑞安物流有限公司，住址：河北省滄州市滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)政府院內(nèi)，品牌型號：東風(fēng)牌DFZ3310GSZ4D3，車輛識別代碼：LGAX5D643GC004454，發(fā)動機(jī)號：L6CS7G00027”。原告向法庭提交的機(jī)動車商業(yè)保險保險單（正本）載明：“被保險人：王亞清，保險車輛號牌號碼：甘Ａ×××××，廠牌型號：東風(fēng)DFZ3310GSZ4D3自卸汽車，車架號：LGAX5D643GC004454，發(fā)動機(jī)號：L6CS7G00027，車輛使用性質(zhì)為營業(yè)貨車，承保險種為機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）和不計免賠率，保險期間自2017年12月28日0時起至2018年11月27日24時止”，特別約定載明“車輛車主為（滄州鑫瑞安物流有限公司）”，重要提示載明“2.收到本保險單、承保險種對應(yīng)的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請及時通知保險人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)?！痹摫ｋU單右上角注明“限在甘肅省銷售”。另外，原告向法庭提交其與鑫瑞安公司的汽車掛靠協(xié)議一份，協(xié)議約定冀Ｊ×××××號車掛靠在鑫瑞安公司。王亞清出具書面保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份，聲明冀Ｊ×××××號車的實(shí)際所有人為李某某，車輛保險權(quán)益歸李某某所有。被告向法庭提交的涉案車輛保險的商業(yè)保險投保單載明：投保人為甘肅福謙商貿(mào)有限公司。2018年10月31日被告經(jīng)與甘肅省蘭州市公安局交通警察支隊(duì)核實(shí)，投保車輛登記號牌甘Ａ×××××為臨時牌照，車型為東風(fēng)小轎車。被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部認(rèn)為，甘肅福謙商貿(mào)有限公司在投保時隱瞞了車輛的實(shí)際情況，未履行如實(shí)告知義務(wù)，于2018年10月31日向甘肅福謙商貿(mào)有限公司發(fā)出《關(guān)于解除<機(jī)動車保險/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同>的函》，甘肅福謙商貿(mào)有限公司收到該函后蓋章確認(rèn)。關(guān)于投保車輛信息中的“甘A”號牌號碼與實(shí)際號牌“冀J”不符問題。被告主張投保人故意隱瞞車輛真實(shí)信息以達(dá)到異地投保的目的。原告解釋其作為實(shí)際車主只負(fù)責(zé)交保費(fèi)，且提供了正確的車輛信息，車輛投保由車輛掛靠的鑫瑞安公司負(fù)責(zé)，不清楚鑫瑞安公司與投保人甘肅福謙商貿(mào)有限公司之間的關(guān)系，不知道為何出現(xiàn)投保時號牌不一致的問題。上述事實(shí)，有機(jī)動車商業(yè)險保險保險單、投保單、《關(guān)于解除<機(jī)動車保險/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同>的函》、車輛行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、汽車掛靠協(xié)議、（王亞清）保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅省分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險甘肅分公司營業(yè)部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周芳逸到庭參加訴訟，被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條規(guī)定，訂立保險合同，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費(fèi)率的，保險人有權(quán)解除保險合同。投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費(fèi)。本案中，涉案保險單上也明確載明“限在甘肅省銷售”，原告雖辯稱其對車輛投保時使用虛假號牌不知情，但其在收到保險單后，對于對保單上明確標(biāo)注的“限在甘肅省銷售”及車輛牌照信息不符的情況應(yīng)為明知，保險單重要提示已告知“2.收到本保險單、承保險種對應(yīng)的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請及時通知保險人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)?！?，原告及實(shí)際投保人未就車輛信息不符情況申請變更，也就是說原告及實(shí)際投保人對使用虛假的車牌號進(jìn)行異地投保的事實(shí)是明知，其行為屬于故意隱瞞事實(shí)，不履行法律規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)。該車輛使用虛假信息投保，足以影響保險人決定是否同意承保，故人保財險甘肅分公司營業(yè)部有權(quán)解除合同。本案中，被告經(jīng)與甘肅省蘭州市公安局交通警察支隊(duì)核實(shí)，投保車輛信息使用虛假牌照，并于2018年10月31日向該車投保人甘肅福謙商貿(mào)有限公司發(fā)送《關(guān)于解除<機(jī)動車保險/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同>的函》，甘肅福謙商貿(mào)有限公司收到該解除函后蓋章確認(rèn)，雙方保險合同予以解除，被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部對本案中發(fā)生于2018年4月13日的保險事故不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，故對原告的訴訟請求，法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)400元，由原告李某某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔洪杰

書記員：朱媛麗