上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省十堰市鄖陽區(qū)，現(xiàn)住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：楊志，湖北鄖華律師事務所律師。上訴人（原審被告）：安某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路**號。代表人：王振翔，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建鄖，男，該支公司員工。委托訴訟代理人：史月麗，湖北嘉略律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：韓青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：黎道年，湖北獻真律師事務所律師。

李某某上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判增加賠償經(jīng)濟損失14907元；2.由韓青、安某財險十堰支公司承擔訴訟費。事實與理由：1.一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。一審判決沒有支持李某某誤工費錯誤，李某某受傷時59歲，并沒有滿60歲，應當支持誤工費；2.一審判決應按2017年度交通事故賠償標準計算李某某損失，但在計算時按照2016年度的標準計算錯誤。安某財險十堰支公司上訴請求：1.依法撤銷一審判決，駁回李某某的訴訟請求；2.上訴費由李某某負擔。事實與理由：1.本次交通事故韓青非第一現(xiàn)場報案，從事故的時間、地點、事故處理過程、李某某居住地及韓青與李某某的私人關系等分析，本次事故不真實；2.安某財險十堰支公司工作人員到李某某居住地對其鄰居核實，均描述李某某2016年2月至4月在地里干活時因意外摔傷造成多根肋骨骨折的事實，后因李某某在家休養(yǎng)沒有住院，實在忍不住才通知其女兒吳霞將其接到十堰市住院治療，由此推斷李某某受傷系意外摔傷所致。韓青針對李某某的上訴辯稱，一審判決認定事實清楚，判決公正、合理，程序正當，請依法維持，駁回李某某的上訴。韓青針對安某財險十堰支公司的上訴辯稱，關于事故地點問題，交通事故發(fā)生后，韓青在原地立即撥打了報警電話，警方詢問事故經(jīng)過及嚴重程度后說不出警，讓韓青第二天到交警隊接受調(diào)查，韓青按照交警的指示第二天到交警隊接受調(diào)查，交警根據(jù)韓青及被害人的陳述，作了責任認定書，安某財險十堰支公司對該責任認定書未提出異議，即認可了本次交通事故發(fā)生過程及責任認定，現(xiàn)安某財險十堰支公司稱本次事故不是第一現(xiàn)場，無事實根據(jù)，因為事故發(fā)生時，韓青在原地立即向安某財險十堰支公司報案，安某財險十堰支公司詢問后也說不到現(xiàn)場，而且安某財險十堰支公司一直用推斷來陳述李某某受傷害不是本次交通事故導致，因此安某財險十堰支公司的上訴無事實和法律依據(jù)，請依法予以駁回，并由安某財險十堰支公司承擔本案的全部費用。安某財險十堰支公司針對李某某的上訴辯稱，其答辯意見和上訴意見一致。李某某針對安某財險十堰支公司的上訴辯稱，1.同意韓青的答辯意見；2.安某財險十堰支公司的理由均是主觀臆斷，沒有按照證據(jù)規(guī)則提供證據(jù)。一審提供的住院記錄記載，李某某是車禍受傷入院，醫(yī)學影像報告書顯示也不是陳舊性骨折。通過出院記錄、診斷結(jié)果看，本次事故不可能是在李某某老家發(fā)生后，到十堰制造一個事故現(xiàn)場。李某某一審時請求：1.判令韓青賠償李某某因此次交通事故所受損失共計94485.16元（其中：醫(yī)療費4808.16元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費870元、護理費12198元、誤工費10237元、交通費200元、疾殘賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元、手機損失費2000元）；2.判令安某財險十堰支公司在承保保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由韓青、安某財險十堰支公司承擔。一審法院認定事實：2016年4月21日18時40分，韓青駕駛鄂Ｃ×××××轎車在十堰市花果大西溝何家院路段與在路邊行走的李某某發(fā)生碰撞，致李某某受傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊出具的第2016460126號道路事故認定書認定：韓青負事故全部責任，李某某無責任。后李某某于當日被送到東風汽車公司總醫(yī)院住院治療8天，期間韓青墊付2000元醫(yī)療費。出院診斷為“肋骨骨折、胸部軟組織損傷”，共花醫(yī)療費4808.16元，出院醫(yī)囑其繼續(xù)休息三周，加強營養(yǎng)。李某某的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所于2016年9月26日評定李某某左共計4根以上肋骨骨折為十級傷殘、誤工時間120日、護理時間60日，李某某為此花去鑒定費2000元。一審法院另查明，韓青所有的鄂Ｃ×××××轎車在安某財險十堰支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。一審法院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。韓青駕駛的鄂Ｃ×××××轎車致李某某受傷，并經(jīng)交警部門認定韓青負事故全部責任，且肇事車輛鄂Ｃ×××××轎車在安某財險十堰支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險，故李某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失，應先由安某財險十堰支公司在承保保險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由韓青負擔。關于李某某主張的各項經(jīng)濟損失認定的問題，因李某某主張的部分賠償項目計算標準過高，且無充分證據(jù)予以證實，故根據(jù)其提交的證據(jù)對其主張的各項賠償費用依法進行核算。其中：1.誤工費。因李某某提交的證據(jù)不足以證實其工作、收入情況，且結(jié)合事故發(fā)生時其已超出法定退休年齡，故對其主張誤工費不予支持。2.護理費。因李某某未提供充分證據(jù)證實護理人員的收入及護理費的支出情況，故參照居民服務業(yè)標準計算。3.財產(chǎn)損失。因李某某未提供充分證據(jù)證實其手機受損程度及修復所需費用，故對其主張的手機損失費2000元不予支持。4.殘疾賠償金。依李某某的申請依法前往十堰市張灣區(qū)車城路街道辦事處康樂社區(qū)居民委員會對其居住情況進行核實，該社區(qū)經(jīng)調(diào)查后再次出具了加蓋其公章并有社區(qū)負責人、出具證明材料的經(jīng)辦人以及鄰居簽字的證明，能夠證實李某某于2014年隨其子吳軍偉共同居住于張灣區(qū)××家園××單元××室，故對其主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算。5.精神損害撫慰金，結(jié)合李某某的傷殘等級，并考慮其因此次交通事故受傷遭受的身心痛苦程度，對其主張的精神損害撫慰金按3000元予以支持。6.交通費。結(jié)合李某某就醫(yī)時間、人數(shù)、地點，酌定為100元。安某財險十堰支公司辯稱扣除醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥費用，理由不足，且缺乏證據(jù)支撐，故對該辯解主張不予采納。綜上，因本案在第一次審理期間，法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度為2016年度，故對李某某因此次交通事故遭受的損失均按照2016年度各項計算標準進行核定，即李某某的各項經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費4808.16元；2.住院伙食補助費400元（8天×50元/天）；3.營養(yǎng)費870元（29天×30元/天）；4.鑒定費2000元；5.交通費100元；6.精神損害撫慰金3000元；7.護理費5100元（31138元/年÷365天/年×60天）；8.殘疾賠償金54102元（27051元×20×10%），合計70380.16元。綜上，李某某上述賠償項目中可納入安某財險十堰支公司承保保險范圍內(nèi)賠償?shù)母黜椯M用未超出其承保保險限額，故沖抵韓青墊付的費用2000元以及韓青應賠償李某某的鑒定費2000元，應由安某財險十堰支公司向李某某支付68380.16元。據(jù)此判決：一、安某財險十堰支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計68380.16元；二、韓青于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某鑒定費2000元；上述賠償款的具體支付方式為：沖減韓青墊付的費用2000元，由安某財險十堰支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向李某某支付68380.16元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。案件受理費698元，由韓青負擔。二審期間，安某財險十堰支公司提交如下證據(jù)：1.光盤一份，內(nèi)容是安某財險十堰支公司到李某某的老家調(diào)查關于李某某在老家受傷情況；2.交通管理部門對本次事故認定的材料，包括報警、接警記錄，病情證明，當事人韓青陳述（以上材料均為復印件），擬證明交通管理部門在作出事故認定書的時候，沒有按照法律規(guī)定，對事故的真實性沒有進行核實調(diào)查，事故認定書作出的程序有瑕疵；3.國家統(tǒng)計局網(wǎng)站內(nèi)容及張灣區(qū)行政區(qū)劃圖一份，擬證明事故認定書上記載的大西溝何家院路段在張灣區(qū)地圖上不存在。李某某對上述證據(jù)質(zhì)證認為，證據(jù)1.光盤不是新證據(jù)，是2017年10月錄的，還是偷拍的，本案一審判決時間是2017年2月，內(nèi)容不真實，不連貫，屬于證人證言，安某財險十堰支公司也沒有申請證人出庭作證，對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均不予認可；證據(jù)2.對事故認定材料的真實性、合法性、關聯(lián)性沒有異議，但對證明目的有異議，該組證據(jù)恰恰證實了交通事故發(fā)生后，韓青第一時間報警，接警記錄恰好符合就診記錄的實際情況；證據(jù)3.不清楚是書證還是電子數(shù)據(jù)，但也達不到安某財險十堰支公司的證明目的，統(tǒng)計局網(wǎng)站上沒有顯示某一個路段，不足以反映某個路段不存在。韓青對上述證據(jù)質(zhì)證認為，證據(jù)1.同意李某某代理人的質(zhì)證意見，韓青和李某某沒有任何親戚關系；證據(jù)2.出警記錄，結(jié)合病情證明和出院記錄，韓青在事故發(fā)生后立即報警，而且跟安某財險十堰支公司報案后送李某某去救治，從報警時間和李某某的救治時間，能夠證明事故現(xiàn)場就是第一現(xiàn)場，交通事故認定書上韓青和李某某都有簽字，韓青和李某某對事故認定書是認可的；證據(jù)3.不能達到安某財險十堰支公司的證明目的。本院認為，安某財險十堰支公司提交的證據(jù)均不能達到其證明目的，不予采信。二審期間，李某某、韓青未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，二審予以確認。本案二審爭議的焦點為：1.本次交通事故是否真實；2.如果真實，李某某的誤工費能否支持。
上訴人李某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱安某財險十堰支公司）因與被上訴人韓青機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初1555號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1.關于本起交通事故是否真實問題。安某財險十堰支公司上訴認為，十堰市公安交通管理局事故處理大隊出具的第2016460126號道路事故認定書，認定2016年4月21日18時40分，韓青駕駛鄂Ｃ×××××轎車在十堰市花果大西溝何家院路段與在路邊行走的李某某發(fā)生碰撞，致李某某受傷的道路交通事故是虛假的交通事故。其理由是沒有事故現(xiàn)場的勘查記錄、現(xiàn)場照片，也沒有受害人李某某對事故發(fā)生過程的陳述等材料證明；安某財險十堰支公司還認為，李某某與司機韓青有親戚關系，李某某在2016年2至4月在老家種地期間摔傷過，道路交通事故認定書中描述的事故地點“何家院”在十堰市張灣區(qū)行政區(qū)劃圖上并不存在。但十堰市交通管理部門、安某財險十堰支公司均認可，韓青于2016年4月21日事故發(fā)生當天第一時間報案的事實，在上述兩部門同意的情況下，韓青離開現(xiàn)場將李某某送到東風汽車公司總醫(yī)院救治。李某某入院檢查記載：“左胸部皮膚軟組織挫傷，局部皮膚紅腫，無明顯滲血滲液，局部按壓疼痛明顯……”，診斷：肋骨骨折、胸部軟組織損傷。故，根據(jù)安某財險十堰支公司提供的證據(jù)和事故后韓青第一時間向十堰市交通管理部門、安某財險十堰支公司報案及李某某入院診斷記載情況判斷，現(xiàn)不能否定該起事故的真實性。安某財險十堰支公司作為事故車輛承保的保險機構(gòu)，應當對交通事故給第三人造成的損失承擔賠付責任。安某財險十堰支公司的上訴不能理由成立，本院不予支持。2.關于是否應當賠償李某某誤工費問題。事故發(fā)生時，李某某不滿60周歲，仍有勞動能力，雖然其提供的證據(jù)不能證明其有固定收入，但即便其從事家務勞動，對其他家庭成員的正常務工而言，也具有支持和保障作用，其受害后，整個家庭的收入和開支勢必受到影響。如果僅以其無收入而對其不予賠償，顯失公平。結(jié)合本案，李某某受傷前主要時間居住在十堰城區(qū)其兒子家，可按城鎮(zhèn)居民標準計算李某某的相關賠償項目。李某某起訴前委托湖北醫(yī)藥學院司法鑒定所作出誤工期4個月、護理期60日及十級傷殘的鑒定意見，安某財險十堰支公司對該鑒定意見未提異議，故該鑒定意見可以作為李某某相關損失的計算依據(jù)。故其誤工費按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標準計算。即8893.48元（27051元/年÷365天/年×120天）。綜上，李某某的損失應核定為醫(yī)療費4808.16元、住院伙食補助費400元（8天×50元/天）、營養(yǎng)費870元（29天×30元/天）、鑒定費2000元、交通費100元、精神損害撫慰金3000元、護理費5100元（31138元/年÷365天/年×60天）、誤工費8893.48元（27051元/年÷365天/年×120天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），共計79273.64元。由安某財險十堰支公司賠償李某某77273.64元，韓青賠償李某某2000元，因韓青已先行墊付2000元，故韓青不再向李某某支付賠償款。一審判決認定事實清楚，但不予支持誤工費錯誤，二審予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初1555號民事判決；二、安某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司自本判決生效后十五日內(nèi)賠償李某某77273.64元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費698元，由韓青負擔；二審案件受理費783.80元，由安某財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔633.80元，李某某負擔150元。本判決為終審判決。

審判長　盧　鳴
審判員　李　君
審判員　祝家興

書記員：冷春秋