原告：李玲玲，女，1983年2月11日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭登堂,湖北香泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人:肖榮華,湖北香泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司咸安分公司。
住所地：咸寧市咸安區(qū)永安南大街。
負(fù)責(zé)人：石俐玲，系分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李亞玲，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李玲玲與被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司咸安分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)移動(dòng)咸安分公司）物件損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李玲玲及其委托訴訟代理人鄭登堂、肖榮華和被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司的委托訴訟代理人李亞玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李玲玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判決被告賠償原告后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)26133.43元（已付的醫(yī)療費(fèi)除外）；2.判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年5月31日7時(shí)許，原告騎電動(dòng)自行車上班途經(jīng)咸安區(qū)桂花加油站路段時(shí)，被告經(jīng)營(yíng)管理的電纜線墜落將騎車行駛的原告絆倒受傷。原告在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療11天，醫(yī)療費(fèi)用6880.11元全部已由被告支付。2018年7月13日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2018）臨鑒字第374號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李玲玲車禍傷，損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后期醫(yī)療費(fèi)1500元或按實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。因原、被告未能對(duì)原告的損失賠償問題協(xié)商達(dá)成一致，為此原告訴至法院。
被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司辯稱：1.事發(fā)光纜線因遭受雷擊墜落在地，但是咸寧市楓丹公交有限公司的1路線公交車自東向西行駛時(shí)前擋風(fēng)玻璃碰撞了光纜線，才導(dǎo)致光纜線將原告絆倒摔傷。故咸寧市楓丹公交有限公司對(duì)原告的受傷應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2.廣東和新科技有限公司是為被告方提供代維服務(wù)方，實(shí)為墜落光纜線的管理人，對(duì)原告的受傷依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3.原告李玲玲在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)駕駛非機(jī)動(dòng)車，是造成其受傷的直接原因，原告對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告方的侵權(quán)責(zé)任；4、被告已支付7000元費(fèi)用，請(qǐng)求依法扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告所提交的4份證據(jù)中的證據(jù)1咸寧市公安局咸安分局浮山派出所出具的《接處警工作登記表》、證據(jù)2原告受傷在咸寧市第一人民醫(yī)院的住院病歷、病人明細(xì)費(fèi)用匯總清單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證據(jù)3咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2018）臨鑒字第374號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票和被告所提交的證據(jù)1原告出具的已由被告墊付7000元醫(yī)療費(fèi)的收條及微信轉(zhuǎn)賬記錄，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院作如下分析與認(rèn)定:1.原告所提交的證據(jù)4收入證明,該證明無證明單位基本信息、勞動(dòng)合同及工資發(fā)放情況等佐證,該證據(jù)缺乏真實(shí)性,本院不予采信。2.被告提交的證據(jù)2《湖北移動(dòng)2016—2018年網(wǎng)絡(luò)綜合代維服務(wù)采購(gòu)框架合同》，該合同雙方約定的是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)綜合代維服務(wù)，該證據(jù)與本案無必然的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。3.被告提交的證據(jù)3事故現(xiàn)場(chǎng)視頻錄像，該證據(jù)的真實(shí)性原告雖無異議，但公交車碰撞到事發(fā)光纜線是因該光纜線遭受雷擊下墜后未得到及時(shí)維護(hù)所致。且從視頻中原告被絆倒的地點(diǎn)來看，原告是在靠道路側(cè)邊正常緩慢行駛，根據(jù)《道路交通安全法》第三十六條規(guī)定，原告并未違反交通規(guī)則。故該證據(jù)不能達(dá)到被告欲證明原告在本案事故中存在過錯(cuò)的證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年5月31日凌晨3時(shí)許，被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司經(jīng)營(yíng)管理的咸安區(qū)桂花加油站路段光纜線因遭受雷擊墜落在地,后被過往車輛碾壓。2018年5月31日早上7時(shí)許，原告李玲玲騎電動(dòng)自行車靠道路側(cè)邊正常緩慢行駛，途經(jīng)該路段時(shí)，墜落在地的光纜線被行駛的公交車碰撞后抬離地面將騎車的原告絆倒受傷。原告受傷后在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用6880.11元。被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司已支付原告7000元費(fèi)用。
2018年7月13日，原告李玲玲傷情經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2018）臨鑒字第374號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李玲玲車禍傷，損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后期醫(yī)療費(fèi)1500元或按實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。此次鑒定原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用2000元。
經(jīng)本院審查核定，原告李玲玲的總損失為28846.11元（含被告已支付的費(fèi)用）：1、醫(yī)療費(fèi)6880.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（住院天數(shù)11×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元）；4、誤工費(fèi)11227.4元（參照湖北省2018年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資34150元365天×120天）；5、護(hù)理費(fèi)5788.60元（參照湖北省2018年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均收入的標(biāo)準(zhǔn)35214元365天×60天）；6.鑒定費(fèi)2000元；7、后期治療費(fèi)1500元。

本院認(rèn)為：本案屬于物件致人損害責(zé)任糾紛，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。本案中，被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司作為事發(fā)光纜線的所有人及經(jīng)營(yíng)者，對(duì)該光纜線負(fù)有管理維護(hù)職責(zé)。但其在懸掛高處的光纜線因遭受雷擊墜落后未及時(shí)履行管理維護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致原告李玲玲騎車被墜落光纜線絆倒受傷，被告對(duì)原告的損傷后果具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李玲玲事發(fā)時(shí)靠道路側(cè)邊正常緩慢行駛被絆倒受傷，對(duì)損害事故的發(fā)生無過錯(cuò)。至于被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司認(rèn)為應(yīng)由咸寧市楓丹公交有限公司和廣東和新科技有限公司承擔(dān)責(zé)任的辯解，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告可另案主張相應(yīng)權(quán)利，故本院在本案中對(duì)其辯解不予采納。綜上，對(duì)原告李玲玲主張要求被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司賠償其損失的訴求，本院予以支持。但原告李玲玲未向本院提交其必要的陪護(hù)人員因其就醫(yī)而實(shí)際發(fā)生的正式交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)原告李玲玲主張要求被告賠償其交通費(fèi)損失的訴求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司應(yīng)賠付原告李玲玲因人身損害所受到的各項(xiàng)損失合計(jì)28846.11元，扣除已經(jīng)支付的7000元，被告還應(yīng)賠付原告21846.11元。此款限被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告李玲玲的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)103元，由被告中國(guó)移動(dòng)咸安分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 陳衛(wèi)華

書記員： 章娜