原告：李某。
委托訴訟代理人：李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：張茉莉。

原告李某與被告張茉莉民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人李先權(quán)到庭參加訴訟。被告張茉莉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還原告借款300000元并按年利率24%承擔(dān)借款利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告因做生意需要資金周轉(zhuǎn)分別于2013年7月5日向原告借款200000元，2013年7月6日借款100000元，共計(jì)借款300000元，并分別向原告出具了借條。經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未還。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張茉莉因急需資金周轉(zhuǎn)，提出向原告李某借款，因原告亦無(wú)資金，原、被告便一起找到案外人周擁軍，協(xié)商向周擁軍借款，因周擁軍與原告較熟，其僅同意將資金出借給原告，由原告向周擁軍出具借據(jù)，并由原告負(fù)責(zé)向周擁軍清償，后原告將所借的資金交與被告，再由被告向原告出具借據(jù)。按照上述借款方式，原告向周擁軍先后借款200000元與100000元，并將所借資金交與被告，后由被告于2013年7月5日向原告出具200000元借據(jù)，又于2013年7月6日向原告出具100000元借據(jù)。上述借據(jù)均未約定借款期限與借款利率。后經(jīng)原告催討，被告至今分文未還。

本院認(rèn)為，被告提出向原告借款，因原告無(wú)資金，原告便從案外人處籌借資金300000元再出借給被告，并由被告向原告出具200000元借據(jù)和100000元借據(jù)各一份。上述事實(shí)系原、被告真實(shí)借款合意，本院對(duì)被告向原告借款300000元予以認(rèn)定。雙方雖未約定借款期限，但被告經(jīng)原告催討后仍拒不償還借款，應(yīng)依法承擔(dān)清償借款的民事責(zé)任。因雙方對(duì)借款是否支付利息沒(méi)有約定，應(yīng)視為不支付利息，故對(duì)原告主張借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張茉莉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款300000元；
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5800元，由被告張茉莉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19。備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱(chēng)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王又林 審　判　員　　田　剛 人民陪審員　　胡全友

書(shū)記員：王嘉燁