原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄲城縣。委托訴訟代理人：張樹英，河北德碩律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉淑嵐，河北德碩律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)217767.7元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告從事室內(nèi)外粉刷工作，被告經(jīng)常雇傭原告為其所包工程進(jìn)行粉刷作業(yè)。2017年7月被告又找到原告，以每天220元的價(jià)格雇傭原告到古冶區(qū)天馬公館進(jìn)行室內(nèi)粉刷。粉刷施工所用腳手架和腳手板等工具由被告負(fù)責(zé)提供。2017年7月23日，原告在工作過程中，因踩踏的腳手板斷裂，致原告從高處摔下受傷。傷后原告被送到古冶區(qū)中醫(yī)院冶療，被診斷為右股骨干中下段骨折，胸12椎體壓縮骨折，多發(fā)軟組織挫傷伴皮擦傷等，原告住院24天，進(jìn)行了右股骨干閉合復(fù)位逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。原告出院后回家休養(yǎng)，2018年2月22日，原告?zhèn)榧又?，入住鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院。又進(jìn)行了胸12椎壓縮骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，住院15天。后經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)19000元。本次事故給原告造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)37002.05元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，二次手術(shù)費(fèi)19000元，誤工費(fèi)72820元，護(hù)理費(fèi)12279.6元，傷殘賠償金61096元，鑒定檢查費(fèi)520.05元，鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金5000元，交通費(fèi)2000元，合計(jì)217767.7元。因被告只負(fù)擔(dān)了原告第一次住院時(shí)的醫(yī)療藥，其他費(fèi)用一直拒絕賠付，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至貴院，望判如所請(qǐng)。李某某辯稱，1、原告和我去上班，在中午時(shí)喝酒著。2、后期治療費(fèi)用我不清楚，原告受傷后回老家了，半年多以后和我說腰部做手術(shù)了，給我發(fā)照片，做手術(shù)之前沒有找過我。這個(gè)傷是不是當(dāng)時(shí)摔傷的我不知道，后期費(fèi)用我不出。3、原告受傷出院回來的當(dāng)天晚上還喝酒著。4、我這個(gè)活是承包的，我上邊還有承包人，原告的損失不應(yīng)該只找我。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院病歷及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，欲證明原告?zhèn)榧搬t(yī)療費(fèi)用。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為與被告無關(guān)。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)案件事實(shí)，本院查明，2017年7月，被告李某某以每天220元雇傭原告李某到唐山市古冶區(qū)天馬公館進(jìn)行室內(nèi)粉刷作業(yè)。粉刷施工所用腳手板由被告提供。2017年7月23日，原告在施工勞務(wù)中因腳手板折斷，導(dǎo)致從高處摔下受傷。傷后原告被送到古冶區(qū)中醫(yī)院治療，被診斷為右股骨干中下段骨折、胸12椎體壓縮骨折、多發(fā)軟組織挫傷伴皮擦傷等。原告在古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療24天，對(duì)右股骨干骨折處進(jìn)行了閉合復(fù)位逆行髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。原告在古冶區(qū)中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及伙食費(fèi)已由被告支付。2018年2月22日，原告因胸12椎體壓縮骨折在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院再次住院治療，共住院15天，原告?zhèn)€人支付醫(yī)療費(fèi)37002.05元。2018年6月20日，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用為19000元。原告李某戶籍地為河南省鄲城縣雙樓鄉(xiāng)李莊，本次事故受傷前在唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)慶北辦事處李各莊村已居住一年以上。
原告李某與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人張樹英、劉淑嵐，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受被告雇傭，進(jìn)行室內(nèi)粉刷作業(yè)，原被告雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告作為提供勞務(wù)的一方，在勞務(wù)過程中因勞務(wù)行為受到傷害，且受傷原因是因?yàn)楸桓嫣峁┑哪_手板折斷造成的，故被告在本次事故中具有過錯(cuò)，而原告無過錯(cuò)。因此被告應(yīng)對(duì)原告受傷造成的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)37002.05元、二次手術(shù)費(fèi)19000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（40元×15天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定一個(gè)月，按50元/天計(jì)算）、誤工費(fèi)31460元（根據(jù)原告在古冶區(qū)中醫(yī)院住院24天及“出院后兩周來院復(fù)查”的出院醫(yī)囑計(jì)算誤工期為38天；根據(jù)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院15天及“佩戴支具3月，避免勞累”的出院醫(yī)囑計(jì)算誤工期105天，共計(jì)誤工143天，即220元×143天）、護(hù)理費(fèi)3978元（按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)，即102元×39天）、傷殘賠償金61096元（原告租住的李各莊村為城中村，且原告收入主要來源于城市打工，故按城鎮(zhèn)計(jì)算）、鑒定檢查費(fèi)520.05元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)酌定1000元，以上共計(jì)161756.1元。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失161756.1元，本院予以支持。被告抗辯稱原告受傷系因其酒后作業(yè)所致，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告亦無證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該抗辯本院不予支持。被告提出原告在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療的傷情與2017年7月23日的事故無關(guān)，原告可能因其他因素加重傷情的抗辯，經(jīng)查，原告在事故發(fā)生后第一次住院時(shí)，即診斷出胸12椎體壓縮骨折，且第一次住院時(shí)并沒有對(duì)該傷進(jìn)行有效治療，故其在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院再次住院治療該傷并無不妥。被告主張?jiān)婵赡芤蚱渌蛩貙?dǎo)致傷情加重，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，且未申請(qǐng)司法鑒定，故本院對(duì)該抗辯不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失161756.1元；二、駁回原告李某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1389元，減半收取計(jì)694.5元，由原告李某負(fù)擔(dān)194.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。