上訴人（原審原告）李某某。委托訴訟代理人夏福玉，河北管文軍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）中國郵政集團公司承德市分公司。負責(zé)人滿赤兵，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人楊明東。委托訴訟代理人張東瑩，河北山莊律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某上訴請求：1、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初59號民事判決；2、判令被上訴人賠償上訴人損失44333.00；3、一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、一審法院認定事實錯誤，被上訴人組織活動未盡到安全保障義務(wù)，主席臺高40厘米沒有梯級過度，沒有安全提示標(biāo)志，存在重大安全隱患，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；2、一審法院適用法律錯誤，傷殘賠償金計算應(yīng)按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249.00元計算；上訴人的傷情被鑒定為十級傷殘，依法應(yīng)支持精神撫慰金5000.00元。請求二審法院支持上訴人的上訴請求。被上訴人中郵集團承德市分公司辯稱：被上訴人在本案中沒有過錯，上訴人摔傷是因上主席臺找專家簽名未盡到必要的注意義務(wù)而自行摔傷，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但愿意服從一審判決，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。上訴人???瑞芮向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費3408.00元、誤工費5000.00元、護理費5000.00元、營養(yǎng)費5000.00元、傷殘賠償金60000.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費500.00元、鑒定費800.00元，合計88620.00元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：原告李某某于2016年8月27日作為受邀嘉賓在承德市嘉和國際飯店一樓宴會廳參加2016年中國承德第三屆集郵文化節(jié)藏品展銷活動，在準備上主席臺請專家趙順義簽名時，被意外摔傷，會后郵政公司派職員小高將原告護送回家，原告自購跌打損傷中成藥口服。后因疼痛難忍，于2016年9月2日上午去承德市中心醫(yī)院胸外科就診，經(jīng)CT檢查拍片診斷為：1、胸部閉合性損傷，左側(cè)第5、6肋骨骨折；2、右側(cè)腿腳多處軟組織損傷。2016年9月8日因右側(cè)胸疼痛難忍，將病情告知郵政公司，公司派職員王磊、小金陪同再次就診，醫(yī)生建???做胸骨三維重建CT檢查，顯示右側(cè)第3、4、5、6肋骨，左側(cè)5、6肋骨骨折。在后續(xù)的治療中，被告對我置之不理，我原本健康的身體受傷受殘，給我造成巨大的損失的同時精神與身體遭受巨大痛苦，究其原因是被告沒有盡到經(jīng)營者安全保障責(zé)任，使我在沒有安全預(yù)警與安全措施不完備的情況下摔傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請求人民法院判令被告負全部民事責(zé)任。一審法院認定事實：2016年8月27日，原告李某某參加被告在承德市嘉和國際飯店一樓宴會廳組織的2016年中國承德第三屆集郵文化節(jié)藏品展銷活動，在上主席臺請專家簽名時摔傷，會后郵政公司將原告送回家，2016年9月2日上午，原告因疼痛難忍，去承德市中心醫(yī)院胸外科就診，經(jīng)CT檢查診斷為：1、胸部閉合性損傷，左側(cè)第5、6肋骨骨折；2、右側(cè)腿腳多處軟組織損傷。2016年9月8日，因疼痛原??再次到承德市中心醫(yī)院就診，經(jīng)胸骨三維重建CT檢查顯示右側(cè)第3、4、5、6肋骨，左側(cè)5、6肋骨骨折。原告自己在家休養(yǎng)，未住院。原告因摔傷一事與被告協(xié)商賠償事宜，因雙方未達成一致意見，故向本院提起訴訟。本案在訴訟過程中，根據(jù)原告申請，本院委托鑒定機構(gòu)對原告的傷情進行了司法鑒定。2017年3月13日，承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了編號為20171013號傷殘等級鑒定意見書，鑒定意見為原告右側(cè)第3-6肋骨、左側(cè)5、6肋骨骨折，屬十級傷殘。經(jīng)本院認定，原告因摔傷而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3360.26元、傷殘賠償金52304.00元、交通費500.00元、鑒定費800.00元，合計56964.26元。一審法院認為及判決結(jié)果：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人???損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告作為完全民事行為能力人，且年齡較大，在上臺找專家簽名時，自身應(yīng)更加注意安全，保持格外的警醒，但其自身并未審慎注意，是造成原告摔倒的主要原因；本案被告組織集郵文化節(jié)藏品展銷活動，對到其處購買郵票的顧客負有安全保障義務(wù)，應(yīng)在臺階等位置設(shè)置相應(yīng)的提示標(biāo)志，但被告未設(shè)置，其提供的服務(wù)存在一定的瑕疵，是導(dǎo)致原告摔倒的另一因素，結(jié)合雙方的過錯程度和本案的具體情況，由被告承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任。本案被告提出承德市嘉和國際飯店作為公共活動的場所管理人，應(yīng)作為本案的被告參加訴訟，但其未向本院提出申請，亦未向本院提交證據(jù)證明承德市嘉和國際飯店在本案中存在過錯，故對被告該項請求本院不予支持。現(xiàn)將原告的具體損失確定如下：??療費3360.26元；因原告并未住院治療，故對原告護理費、營養(yǎng)費的訴訟請求本院不予支持；原告系教師，且已退休，故對原告誤工費的訴訟請求本院不予支持；原告構(gòu)成十級傷殘，對原告?zhèn)麣堎r償金的訴訟請求本院予以支持，依據(jù)河北省2016年度人身損害賠償標(biāo)準，傷殘賠償金52304.00元；因原告自己未盡到審慎注意義務(wù)，故對原告精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持；原告雖未提供交通費的證據(jù)，考慮原告就醫(yī)等現(xiàn)實情況，本院酌定400.00元；鑒定費800.00元，以上合計56964.26元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中郵集團承德市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告李某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費等各項損失56964.26元的30%，即17089.29元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。案件受理費3870.00元，減半收取1935.00元，由原告負擔(dān)1354.50元，被告負擔(dān)580.50元，退回原告1935.00元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認定的事實基本一致。
上訴人李某某因與被上訴人中郵集團承德市分公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初59號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一審法院對案件事實認定清楚，對上訴人李某某因傷所造成的醫(yī)療費、交通費、鑒定費的損失數(shù)額確定合理，對雙方承擔(dān)責(zé)任比例劃分適當(dāng)，本院予以確認。上訴人李某某摔傷時已年滿61周歲，一審法院在計算傷殘賠償金時適用賠償標(biāo)準雖然正確，但計算年限有誤，被上訴人中郵集團承德市分公司二審中表示服從一審判決，對多計算部分本院不作調(diào)整；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第二款規(guī)定“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任”，上訴人李某某因去主席臺找專家簽名沒有盡到謹慎的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致自己摔傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，精神撫慰金不予支持。上訴人李某某對上訴主張的理由沒有提供充分有效證據(jù)予以證實，其上訴理由本院不予支持。綜上所述，上訴人李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3870.00元，由上訴人李某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張廣全
審判員　李慧娟
審判員　張　　　　　　偉

書記員：楊磊