李某某
代濱（黑龍江油城律師事務(wù)所）
李宏占
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司
周建華（黑龍江之信律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人代濱，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
委托代理人李宏占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路5號。
法定代表人柳斐，總經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)長興街26號。
法定代表人孫永裕，經(jīng)理。
委托代理人周建華，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司，住所地齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯化工委1組。
法定代表人李圣，經(jīng)理。
原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國人壽財產(chǎn)保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司（以下簡稱中國人民財產(chǎn)保險公司）、齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司（以下簡稱鑫泰運輸公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員劉曉東適用簡易程序獨任審判，于2014年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托代理人李宏占、代濱、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司到庭參加了訴訟，被告齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司無正當(dāng)理由未出庭。后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚纱韺徟袉T劉曉東擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員葛榮、吳坤清共同組成合議庭，于2014年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托代理人李宏占、代濱到庭參加了訴，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司、齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實如下:
2014年4月10日14時許，石某某駕駛著被告齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司所有的黑XX號重型半掛牽引車，牽引黑XX號掛車，沿讓胡路區(qū)慶化路由西向東行駛至煉化公司X號門前時，與在道路北側(cè)駕駛兩輪電動摩托車的原告李某某相撞。大慶市公安局交通警察支隊事故處理四大隊進(jìn)行處理，作出慶公交認(rèn)字2014第42043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石某某、李某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某于當(dāng)日入住大慶第四醫(yī)院治療一天，花費住院費1594元、門診費1300.80元，第二天轉(zhuǎn)入大慶龍南醫(yī)院住院13天，花費住院費9060元，原告委托黑龍江省眾維司法鑒定中心對傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為1、李某某第12胸椎及第一腰椎椎體壓縮性骨折評定為八級傷殘。2、李某某醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后六個月。2、李某某護(hù)理時限評定為傷后三個月。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。本案中，石某某駕駛被告鑫泰運輸有限公司車輛將原告撞傷，具有過錯，應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鑫泰運輸有限公司經(jīng)法庭傳喚未出庭，也未提出書面答辯意見，故可以認(rèn)定石某某系履行職務(wù)行為，因此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任由鑫泰運輸有限公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由商業(yè)第三者險的投保公司予以賠償，仍然不足的部分由雙方根據(jù)過錯程度承擔(dān)。因本案中原告負(fù)事故的同等責(zé)任，具有一定的過錯，故可適當(dāng)減輕被告鑫泰運輸有限公司的責(zé)任，因原告駕駛系助力車，該車區(qū)別于普通機(jī)動車，危險系數(shù)明顯小于機(jī)動車，故可根據(jù)黑龍江省道路交通安全條例第九十二條的規(guī)定，將雙方責(zé)任比例確定為4:6為宜。綜上，原告的訴訟請求具有法律依據(jù)，應(yīng)予支持。對原告請求的具體損失確定如下:
1、醫(yī)療費原告主張14000元，庭審中原告所舉票據(jù)經(jīng)計算共計11954.80元，對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2、原告主張停車費660元。庭審中，原告陳述該款是自己的車輛被扣而支出的費用，本院認(rèn)為，該費用的支出與原告的過錯有關(guān)，與被告無關(guān)聯(lián)性，對此不予確認(rèn)；
3、鑒定費2100元。該筆費用有正規(guī)票據(jù)為證，且與本案具有因果關(guān)系，對此予以確認(rèn)；
4、殘疾賠償金106560元。原告主張按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入17760元計算，符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的捌級傷殘及年齡，經(jīng)計算原告主張數(shù)額符合規(guī)定，予以確定；
5、護(hù)理費原告主張4500元。司法鑒定護(hù)理時限為傷后三個月，護(hù)理人員每月工資1500元符合大慶的工資標(biāo)準(zhǔn)，對此予以確認(rèn)；
6、誤工費原告主張18000元。原告主張按每月3000元計算，該標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，結(jié)合司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期傷后六個月，經(jīng)計算對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7、住院伙食補助費原告主張700元，原告住院14天，每天50元計算，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；
8、原告主張交通費600元。庭審中，原告未提交證據(jù)證實交通費具體數(shù)額，但考慮該費用發(fā)生的必然性，本院酌情確認(rèn)為200元；
9、精神損害撫慰金原告主張15000元。該項目的賠償可考慮侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏骄C合確定，原告?zhèn)闃?gòu)成捌級傷殘，傷害后果較嚴(yán)重，結(jié)合上述因素，本院確定10000元；
10、原告主張復(fù)印費51.80元。該費用系原告為訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)而發(fā)生，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失共計154066.60元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)先行對原告進(jìn)行賠償，在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償金責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金110000元。賠償不足部分31914.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險公司按照保險合同進(jìn)行賠償，保險合同約定負(fù)同等責(zé)任的賠償50%，雖然保險合同約定負(fù)同等責(zé)任的保險公司免賠償率10%，但此約定與保險合同的目的不符，且屬于格式條款，對此不予支持，因事故車輛的主車及掛車均投保了第三者責(zé)任險，且賠償數(shù)額未超過主車的投保金額，故不足部分應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。鑒定費2100元及復(fù)印費51.80元不囑于保險賠償范圍，由被告鑫泰運輸有限公司承擔(dān)60%即1291.08元，原告自行負(fù)擔(dān)860.72元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某31914.80元；
三、被告齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某1291.08元。
案件受理費人民幣3543元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2621元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司負(fù)擔(dān)697元，被告齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司負(fù)擔(dān)47元，原告李某某負(fù)擔(dān)178元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。本案中，石某某駕駛被告鑫泰運輸有限公司車輛將原告撞傷，具有過錯，應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鑫泰運輸有限公司經(jīng)法庭傳喚未出庭，也未提出書面答辯意見，故可以認(rèn)定石某某系履行職務(wù)行為，因此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任由鑫泰運輸有限公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由商業(yè)第三者險的投保公司予以賠償，仍然不足的部分由雙方根據(jù)過錯程度承擔(dān)。因本案中原告負(fù)事故的同等責(zé)任，具有一定的過錯，故可適當(dāng)減輕被告鑫泰運輸有限公司的責(zé)任，因原告駕駛系助力車，該車區(qū)別于普通機(jī)動車，危險系數(shù)明顯小于機(jī)動車，故可根據(jù)黑龍江省道路交通安全條例第九十二條的規(guī)定，將雙方責(zé)任比例確定為4:6為宜。綜上，原告的訴訟請求具有法律依據(jù)，應(yīng)予支持。對原告請求的具體損失確定如下:
1、醫(yī)療費原告主張14000元，庭審中原告所舉票據(jù)經(jīng)計算共計11954.80元，對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2、原告主張停車費660元。庭審中，原告陳述該款是自己的車輛被扣而支出的費用，本院認(rèn)為，該費用的支出與原告的過錯有關(guān)，與被告無關(guān)聯(lián)性，對此不予確認(rèn)；
3、鑒定費2100元。該筆費用有正規(guī)票據(jù)為證，且與本案具有因果關(guān)系，對此予以確認(rèn)；
4、殘疾賠償金106560元。原告主張按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入17760元計算，符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的捌級傷殘及年齡，經(jīng)計算原告主張數(shù)額符合規(guī)定，予以確定；
5、護(hù)理費原告主張4500元。司法鑒定護(hù)理時限為傷后三個月，護(hù)理人員每月工資1500元符合大慶的工資標(biāo)準(zhǔn)，對此予以確認(rèn)；
6、誤工費原告主張18000元。原告主張按每月3000元計算，該標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，結(jié)合司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期傷后六個月，經(jīng)計算對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7、住院伙食補助費原告主張700元，原告住院14天，每天50元計算，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；
8、原告主張交通費600元。庭審中，原告未提交證據(jù)證實交通費具體數(shù)額，但考慮該費用發(fā)生的必然性，本院酌情確認(rèn)為200元；
9、精神損害撫慰金原告主張15000元。該項目的賠償可考慮侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏骄C合確定，原告?zhèn)闃?gòu)成捌級傷殘，傷害后果較嚴(yán)重，結(jié)合上述因素，本院確定10000元；
10、原告主張復(fù)印費51.80元。該費用系原告為訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)而發(fā)生，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失共計154066.60元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)先行對原告進(jìn)行賠償，在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償金責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金110000元。賠償不足部分31914.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險公司按照保險合同進(jìn)行賠償，保險合同約定負(fù)同等責(zé)任的賠償50%，雖然保險合同約定負(fù)同等責(zé)任的保險公司免賠償率10%，但此約定與保險合同的目的不符，且屬于格式條款，對此不予支持，因事故車輛的主車及掛車均投保了第三者責(zé)任險，且賠償數(shù)額未超過主車的投保金額，故不足部分應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。鑒定費2100元及復(fù)印費51.80元不囑于保險賠償范圍，由被告鑫泰運輸有限公司承擔(dān)60%即1291.08元，原告自行負(fù)擔(dān)860.72元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某31914.80元；
三、被告齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某1291.08元。
案件受理費人民幣3543元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2621元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司負(fù)擔(dān)697元，被告齊齊哈爾市鑫泰運輸有限公司負(fù)擔(dān)47元，原告李某某負(fù)擔(dān)178元。

審判長：劉曉東
審判員：葛榮
審判員：吳坤清

書記員：康紅巖