李某
武婭娟（湖北三豐律師事務(wù)所）
黃某
翟曉琴（湖北永欣律師事務(wù)所）

原告:李某，男，生于1980年6月13日，漢族。
委托訴訟代理人:武婭娟，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:黃某，男，生于1983年9月9日，漢族。
委托訴訟代理人:翟曉琴，湖北永欣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告李某與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托訴訟代理人武婭娟，被告黃某及其委托訴訟代理人翟曉琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:1.要求被告立即償還原告330000元借款；2.本案的訴訟費用由被告負擔。
事實和理由:被告因個人資金周轉(zhuǎn)的原因，從2014年8月起，陸續(xù)向原告借款，截至到2015年4月底，被告除償還部分借款外，仍欠原告30余萬元，因原、被告有親戚關(guān)系，雙方關(guān)系很好，所以之前在被告每次借款都沒有給原告出具借條的情況下，原告就直接把錢通過銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告。
后經(jīng)原、被告雙方核算，被告仍欠原告33萬元整，被告給原告出具了借條。
2016年起，原告多次找被告催要借款，被告以種種理由推諉，一度失去聯(lián)系，故提起訴訟。
被告黃某辯稱:1、原告訴稱完全不屬實，被告與原告之間沒有真正的借貸關(guān)系，被告當時給原告出具33萬元的借條是為了將原、被告及張玉江三人合伙開辦的十堰美庭宜家裝飾工程有限公司的內(nèi)部的財務(wù)帳做平出具的假借條，被告?zhèn)€人不存在向原告借款的事實；2、原告向法院提供的借條系原告從被告母親手中騙取所得，原、被告雙方之間根本沒有借款事實，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本案組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告李某與被告黃某既是生意合伙人也是遠房表親。
從2014年11月10日至2015年4月20日期間被告黃某分三次向原告李某借款38萬元，原告李某通過銀行轉(zhuǎn)賬將三筆借款打入被告黃某賬戶，被告黃某沒有給原告李某出具借條。
2014年8月29日至2014年11月11日期間，被告黃某分四次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告李某賬戶轉(zhuǎn)入16264元，原告李某也沒有給被告黃某出具收條。
2015年4月26日，原、被告雙方經(jīng)核算并減去相關(guān)業(yè)務(wù)支出費用后，被告黃某給原告李某出具了“今借到李某人民幣330000元的借條”一份，后原告李某多次向被告黃某催要借款，被告黃某以種種理由推諉，故原告李某提起訴訟。
本案在審理過程中，原告李某于2017年3月2日向本院申請財產(chǎn)保全，要求對被告黃某所有的一輛車牌號為鄂az55r9的奧迪牌白色轎車予以查封，并要求將被告黃某的位于武漢市江夏區(qū)大花嶺村灣改造一期福地家園—花樂億家1棟2單元13層01號95.53平方米的住宅房一套進行查封。
原告李某妻弟李大成自愿以其本人所有的位于丹江口市均州辦事處丹二路111號財富廣場1棟2單元502室104.57平方米的房屋（房產(chǎn)證號:丹江口市房權(quán)證城區(qū)字第00055721號）的住宅房一套提供擔保，原告李某父親李德勇也自愿以其本人所有的位于丹江口市羊山路（76#）面積75.86平方米的3樓302室（房產(chǎn)證號:丹江口市房權(quán)證城區(qū)字第00041382號）的住宅房一套提供擔保。
本院依法作出（2017）鄂0381民初251號民事裁決，對被告黃某所有的一輛車牌號為鄂az55r9的奧迪牌白色轎車及被告黃某所有的位于武漢市江夏區(qū)大花嶺村灣改造一期福地家園—花樂億家1棟2單元13層01號95.53平方米的住宅房一套進行了查封。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
被告黃某向原告李某借款，有被告黃某出具的借條和原告李某的轉(zhuǎn)賬憑條證實，且被告黃某也償還了原告李某部分借款，下欠借款本金33萬元，被告黃某應(yīng)當予以償還。
雖然被告黃某辯稱其出具給原告李某的33萬元借條是為了平與原告合伙辦公司期間的財務(wù)帳而出具的假借條，與原告李某之間無事實上的借貸關(guān)系，原告李某是通過非法手段取得的該借條，但被告黃某對其辯解沒有提供相關(guān)證據(jù)證實，故對被告黃某的辯解，本院不予采納。
綜上所述，原告李某要求被告黃某償還借款本金33萬元的訴訟請求，本院予以支持；對被告黃某的辯解因無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、并參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告黃某在本判決生效后十日內(nèi)向原告李某償還借款330000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6250元，減半收取3125元，訴訟保全費2270元，合計5395元，由被告黃某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市張灣區(qū)浙江路號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
被告黃某向原告李某借款，有被告黃某出具的借條和原告李某的轉(zhuǎn)賬憑條證實，且被告黃某也償還了原告李某部分借款，下欠借款本金33萬元，被告黃某應(yīng)當予以償還。
雖然被告黃某辯稱其出具給原告李某的33萬元借條是為了平與原告合伙辦公司期間的財務(wù)帳而出具的假借條，與原告李某之間無事實上的借貸關(guān)系，原告李某是通過非法手段取得的該借條，但被告黃某對其辯解沒有提供相關(guān)證據(jù)證實，故對被告黃某的辯解，本院不予采納。
綜上所述，原告李某要求被告黃某償還借款本金33萬元的訴訟請求，本院予以支持；對被告黃某的辯解因無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、并參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告黃某在本判決生效后十日內(nèi)向原告李某償還借款330000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6250元，減半收取3125元，訴訟保全費2270元，合計5395元，由被告黃某負擔。

審判長：沈競波

書記員：祝紅思