原告：李某。
委托代理人：舒洪，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：天門榮某置業(yè)有限公司。
法定代表人：何衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐駿，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某。
委托代理人：李黎，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告天門榮某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門榮某公司）、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。李某的委托代理人舒洪，天門榮某公司的委托代理人徐駿，徐某某的委托代理人李黎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：2009年12月8日，李某與天門榮某公司、徐某某簽訂《借款協(xié)議》一份，約定因經(jīng)營(yíng)需要天門榮某公司向李某借款800萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，借款利率為月息2.5%，自2009年12月8日起至2010年12月7日止。徐某某為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證。借款協(xié)議簽訂后，我方依約發(fā)放了借款。借款協(xié)議到期后，天門榮某公司未能按時(shí)償還借款，我方多次向其要求償還借款，并要求徐某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但二被告均以種種理由予以拒絕，至今未向我方償還分文借款。請(qǐng)求法院判令：1、天門榮某公司向我方償還借款本金800萬(wàn)元及利息711萬(wàn)元；2、徐某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告天門榮某公司辯稱：1、李某與天門榮某公司簽訂的《借款協(xié)議》未實(shí)際履行，該筆款項(xiàng)已作為邁特建筑科技（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱邁特公司）的投資款；2、李某提供的匯款憑證是邁特公司提供，不是李某個(gè)人借款；3、即使800萬(wàn)元是李某個(gè)人借款，李某已經(jīng)通過(guò)挪用我公司資金的方式得以歸還，李某無(wú)權(quán)再請(qǐng)求償還。
徐某某辯稱：1、《借款協(xié)議》并未實(shí)際履行，該筆800萬(wàn)元借款已轉(zhuǎn)為投資款；2、《借款協(xié)議》沒(méi)有約定保證期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，沒(méi)有約定保證期間的連帶責(zé)任保證期間是主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，李某的起訴已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這個(gè)期限，我方免除保證責(zé)任。
原告李某在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)：
1、2009年12月8日李某與天門榮某公司簽訂的《借款協(xié)議》一份，證明原被告簽訂《借款合同》這一事實(shí)；
2、2009年12月8日的委托付款函，證明原告委托邁特公司向天門榮某公司匯款800萬(wàn)元；
3、2009年12月8日的《單位匯款委托書(shū)》，證明邁特公司向天門榮某公司匯款500萬(wàn)元；
4、2009年12月16日《銀行進(jìn)賬單》，證明邁特公司向天門榮某公司匯款300萬(wàn)元；
5、2009年12月8日天門榮某公司出具的500萬(wàn)元收條，證明天門榮某公司收到原告500萬(wàn)元借款這一事實(shí)；
6、2009年12月16日天門榮某公司出具的300萬(wàn)元收條，證明天門榮某公司收到原告300萬(wàn)元借款這一事實(shí)。
被告天門榮某公司在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)：
1、2009年12月8日《借款協(xié)議》一份，證明李某應(yīng)向天門榮某公司提供借款800萬(wàn)元，但李某實(shí)際并未提供；
2、2009年4月13日會(huì)議備忘錄一份，證明李某與耿奇?zhèn)?、徐某某就邁特公司主導(dǎo)投資開(kāi)發(fā)天門榮某公司項(xiàng)目達(dá)成共識(shí)；
3、銀行進(jìn)賬單一份和單位匯款委托書(shū)一份，證明800萬(wàn)元為邁特公司的前期投資款；
4、2010年4月9日的合作協(xié)議一份，證明邁特公司與天門榮某公司達(dá)成合作開(kāi)發(fā)意向，約定邁特公司以天門榮某公司資產(chǎn)作為抵押物向銀行貸款3000萬(wàn)元，該款項(xiàng)必須存入天門榮某公司賬戶用于項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和其他必要支付；
5、2010年7月28日房地產(chǎn)項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)（三份）協(xié)議及附件，證明邁特公司支付給天門榮某公司的800萬(wàn)為前期投資款；
6、800萬(wàn)元借款合同一份，證明武漢人居空間設(shè)計(jì)工程有限公司以天門榮某公司資產(chǎn)作為抵押物獲得貸款800萬(wàn)元的整個(gè)過(guò)程及結(jié)果印證了800萬(wàn)元為投資款；
7、編號(hào)為20091028的最高額抵押合同一份，證明目的同上；
8、編號(hào)為20100326的借款合同一份，證明邁特公司以天門公司資產(chǎn)為抵押物已獲得貸款2400萬(wàn)元；
9、編號(hào)為20100326的最高額抵押合同一份，證明目的同上；
10、關(guān)于對(duì)邁特公司授信的批復(fù)一份，證明李某為邁特公司3000萬(wàn)元貸款的實(shí)際控制人；
11、2009年12月9日和2010年1月15日銀行轉(zhuǎn)賬憑證各一份，證明天門榮某公司共向李某支付過(guò)80萬(wàn)元利息和6萬(wàn)元的評(píng)估費(fèi)及財(cái)產(chǎn)顧問(wèn)費(fèi)，但由于800萬(wàn)元轉(zhuǎn)為了投資款，這個(gè)利息應(yīng)該退還。
被告徐某某未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，天門榮某公司對(duì)李某的證據(jù)1、3、4、5、6真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議。徐某某對(duì)李某的證據(jù)3、4真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，對(duì)其它證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與天門榮某公司的質(zhì)證意見(jiàn)相同。李某對(duì)天門榮某公司的證據(jù)1、3、4、5、11真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)2、6與本案無(wú)關(guān)，證據(jù)7-10沒(méi)有原件，且與本案無(wú)關(guān)。徐某某對(duì)天門榮某公司的所有證據(jù)均無(wú)異議。本院對(duì)上述各方無(wú)異議的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2009年12月8日，李某與天門榮某公司、徐某某簽訂了《借款協(xié)議》一份，約定：天門榮某公司因經(jīng)營(yíng)所需，向李某借款800萬(wàn)元，借款期限十二個(gè)月，自2009年12月8日起至2010年12月7日止，按月2.5%計(jì)息。第一次利息為3個(gè)月總和60萬(wàn)元于借款發(fā)放前由天門榮某公司付至李某，剩余利息于每個(gè)月14日為利息償還日。前期費(fèi)用包括評(píng)估費(fèi)及財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)等6萬(wàn)元于借款發(fā)放前由天門榮某公司付至李某。天門榮某公司提前償還本息的，需取得李某同意，并支付50萬(wàn)元作為補(bǔ)償，但借款期限超過(guò)9個(gè)月按實(shí)際借期支付本息。轉(zhuǎn)款方式：李某從其所屬公司賬戶一次或分次將借款匯入天門榮某公司指定賬戶?！督杩顓f(xié)議》還約定：徐某某為本協(xié)議項(xiàng)下借款提供連帶保證責(zé)任。該協(xié)議未約定連帶責(zé)任保證期間。協(xié)議簽訂后，天門榮某公司按照合同約定于2009年12月9日向李某支付了60萬(wàn)元的利息和6萬(wàn)元的前期費(fèi)用。2009年12月8日，李某向邁特公司出具委托函，委托邁特公司向天門榮某公司匯款800萬(wàn)元。邁特公司于2009年12月8日和2009年12月16日分別向天門榮某公司匯款500萬(wàn)元和300萬(wàn)元。天門榮某公司于2009年12月8日和2009年12月16日分別打了兩張收條，載明收到李某借款500萬(wàn)元和300萬(wàn)元。2010年1月15日，徐某某代天門榮某公司向李某支付了20萬(wàn)元利息，之后至今，天門榮某公司未償還任何借款本金及利息。2013年1月21日，李某訴至本院。

本院認(rèn)為，李某與天門榮某公司、徐某某簽訂的《借款協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，為有效合同。李某提前收取60萬(wàn)元利息違反了法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，故李某要求天門榮某公司償還借款本金800萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院僅對(duì)借款本金740萬(wàn)元予以支持。關(guān)于李某利息的支付請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定：“民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。”李某訴請(qǐng)的利息利率超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，本院對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)，徐某某代天門榮某公司向李某支付的20萬(wàn)元利息在應(yīng)付利息中予以沖減。天門榮某公司認(rèn)為該筆800萬(wàn)元款項(xiàng)是投資款而非借款的抗辯理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。徐某某作為連帶責(zé)任保證人，因《借款協(xié)議》并未約定保證期間，其連帶責(zé)任保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿后六個(gè)月。沒(méi)有證據(jù)證明李某在主債務(wù)履行期屆滿至本案起訴時(shí)向徐某某主張過(guò)涉案?jìng)鶛?quán)，李某起訴的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了保證期間，保證人徐某某應(yīng)免除保證責(zé)任，本院對(duì)李某要求徐某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門榮某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某償還借款本金740萬(wàn)元；
二、被告天門榮某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某支付利息（其中借款本金440萬(wàn)元的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2009年12月9日起計(jì)算至本判決指令給付之日止；借款本金300萬(wàn)元的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2009年12月17日起計(jì)算至本判決指令給付之日止），已付的利息20萬(wàn)元在其中予以沖減；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如天門榮某置業(yè)有限公司未按本判決指定的期限履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)112460元，由被告天門榮某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號(hào)：052101040020201，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，用途：103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 林宏文
代理審判員 曹芳
人民陪審員 錢志武

書(shū)記員： 張友芳