原告李某泓。
委托代理人吳艷娟，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告宮某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人杜佳旺，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告李某泓訴被告宮某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某泓的委托代理人吳艷娟、被告宮某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人杜佳旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月4日16時(shí)30分許，被告宮某駕駛冀C×××××號(hào)轎號(hào)順秦某某市海港區(qū)西港路由北向南行駛至西港路漁滿倉路段時(shí)，追撞到前方同向行駛的原告駕駛的冀C×××××號(hào)車，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。當(dāng)日，秦某某市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出0015503號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告宮某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
當(dāng)日，原告入秦某某市第一醫(yī)院骨科住院治療，3月3日出院，住院27天。出院診斷：頸部損傷、頸部軟組織損傷、頸椎無骨折脫位型脊髓損傷、腰部損傷、腰部軟組織損傷、頸椎間盤突出伴椎管狹窄、腰椎間盤突出癥。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床4周，頸托固定，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。注意加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理；口服藥物以營養(yǎng)神經(jīng)，促進(jìn)神經(jīng)恢復(fù)；出院4周后骨科門診復(fù)查。出院后出現(xiàn)異常情況，及時(shí)復(fù)診。隨診。原告于2015年3月31日進(jìn)行了復(fù)查，診斷為頸部損傷，醫(yī)囑休息3周。后，原告又分別于2015年4月21日、2015年5月5日進(jìn)行復(fù)查，診斷均為頸部損傷，均醫(yī)囑休息2周。原告支付醫(yī)療費(fèi)6398.75元，被告宮某為原告支付醫(yī)療費(fèi)4540元，并為原告支付車輛施救費(fèi)500元。
原告還提交了按摩治療費(fèi)收據(jù)一張，金額6400元，收據(jù)的開具日期為2015年6月6日，收款單位為秦某某李智按摩康復(fù)中心。
原告曾申請對其損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所鑒定，其損傷未達(dá)到GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)。
冀C×××××號(hào)車為出租車，所有人系原告女兒李雨萌，該車運(yùn)輸證系原告妻子馬麗珍所有。2016年6月7日，秦某某瑞通出租汽車服務(wù)有限公司出具收入證明書，證實(shí)原告與其妻子馬麗珍為冀C×××××號(hào)車臨時(shí)包車司機(jī)，二人日均收入分別為300元左右。原告未能提供馬麗珍的駕駛證、從業(yè)資格證。原告按照300元／天的標(biāo)準(zhǔn)訴請了76天的誤工費(fèi)、55天的護(hù)理費(fèi)。
經(jīng)馬麗珍委托，河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對冀C×××××號(hào)車的損失進(jìn)行了評估鑒定，結(jié)論為該車更換部件費(fèi)用9191元，修理工時(shí)費(fèi)7570元，殘值作價(jià)300元，車損金額共計(jì)16461元。原告支付給信德保險(xiǎn)公估有限公司公估服務(wù)費(fèi)500元，支付給秦某某新源汽車銷售維修有限公司拆解費(fèi)1000元。另外，原告還支付給秦某某市燃?xì)饪偣練馄繖z驗(yàn)費(fèi)420元，支付給秦某某市燃?xì)饪偣酒嚲S修廠氣瓶拆裝費(fèi)150元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對該車定損5847.75元。
李雨萌出具了說明一份，內(nèi)容為因本次事故給冀C×××××號(hào)車輛所造成的損失以及支出的相關(guān)費(fèi)用均同意由原告主張。
另查明，冀C×××××號(hào)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠、保額20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年10月23日0時(shí)起至2015年10月22日24時(shí)止。被告保險(xiǎn)公司對冀C×××××號(hào)車行駛證、宮某的駕駛證檢驗(yàn)有效情況認(rèn)可。
上述事實(shí)，有原告當(dāng)事人提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，被告宮某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，被告宮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人對事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，故本院對事故認(rèn)定書予以采信。原告因本次事故而產(chǎn)生的合理損失應(yīng)獲得賠償。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告就醫(yī)所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10938.75元均為合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院27天，按照50元／天計(jì)算，為1350元，原告訴請合理。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以認(rèn)定原告為出租車駕駛員。原告僅提供了出租汽車公司出具的證明證實(shí)其日收入為300元，證據(jù)不充分，本院不予采信。根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定其每天收入為180元。原告住院27天，根據(jù)醫(yī)囑，出院后休息11周，誤工應(yīng)為104天，而原告共計(jì)訴請了76天，故本院對該期限予以認(rèn)定。誤工費(fèi)為13680元。
4、護(hù)理費(fèi)：出院當(dāng)日的診斷書中有注意加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理的醫(yī)囑，故本院支持住院期間及出院后28天的護(hù)理費(fèi)。由于原告僅提供了護(hù)理人員的出租車運(yùn)輸證，并未提供其駕駛證、從業(yè)資格證以證實(shí)其從事出租汽車客運(yùn)，故本院酌定參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，支持100元／天。綜上，護(hù)理費(fèi)為5500元。
5、交通費(fèi)：根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院支持其合理交通費(fèi)350元。
6、車輛損失：冀C×××××號(hào)車在事故中損壞，經(jīng)評估鑒定，損失為16461元。該鑒定雖系原告妻子馬麗珍單方委托，但鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，被告未提交證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論明顯不當(dāng)，且未提出有哪些損失項(xiàng)目不合理，故本院認(rèn)定車輛損失為16461元。
7、公估服務(wù)費(fèi)：原告進(jìn)行損失評估，支出公估服務(wù)費(fèi)500元，為合理費(fèi)用。
8、拆解費(fèi)：對冀C×××××號(hào)車進(jìn)行損失評估，需要拆解，故拆解費(fèi)1000元為合理費(fèi)用。
9、氣瓶檢驗(yàn)費(fèi)：由于冀C×××××號(hào)車為出租車，安裝有氣瓶，而車輛發(fā)生事故，從安全規(guī)范上需要對氣瓶安全性進(jìn)行檢驗(yàn)，因此檢驗(yàn)費(fèi)420元為合理支出。
10、氣瓶拆裝費(fèi)：對氣瓶進(jìn)行檢驗(yàn)需要拆裝，故拆裝費(fèi)150元為合理費(fèi)用。
11、拖車施救費(fèi)：冀C×××××號(hào)車損失需要施救，故施救費(fèi)500元為合理費(fèi)用。
以上損失共計(jì)50849.75元，其中包括被告宮某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)4540元、拖車施救費(fèi)500元。
除上述損失外，原告還訴請了按摩費(fèi)6400元。由于未有出院后需要進(jìn)行按摩的醫(yī)囑，且根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)為不需要按摩治療，故本院對該項(xiàng)訴請不予支持。
被告宮某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其所駕駛的車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對上述損失中屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任；不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的公估服務(wù)費(fèi)500元，應(yīng)由被告宮某承擔(dān)。被告宮某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)賠償原告李某泓各項(xiàng)損失共計(jì)50349.75元人民幣，原告應(yīng)返還被告宮某墊付款4540元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某泓各項(xiàng)損失共計(jì)50349.75元人民幣；
二、原告李某泓于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告宮某墊付款4540元人民幣（已扣除宮某應(yīng)賠償原告的公估服務(wù)費(fèi)500元）；
三、駁回原告李某泓其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取856元，原告負(fù)擔(dān)326元，被告宮某負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧