李某某
辛淑香
吳晨旭（黑龍江卓峰律師事務(wù)所）
王海龍
曹某某
鄭學(xué)梅
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
陳卓（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
曹俊（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）

原告李某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人辛淑香（系原兒），女，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人吳晨旭，黑龍江卓峰律師事務(wù)所律師。
被告王海龍，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告曹某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人鄭學(xué)梅，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
法定代表人劉庫(kù)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳卓，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告王海龍、曹某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日受理，2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人辛淑香、吳晨旭，被告王海龍，被告曹某某，被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人陳卓，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人曹俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王海龍駕駛、曹某某所有的車輛在行駛過(guò)程中，將原告撞傷發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人及車輛所有人賠償。四被告庭審期間對(duì)駕友交通事故鑒定中心出具的司法鑒定意見提出異議，但并未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院仍按照該份鑒定意見書進(jìn)行裁判。原告主張醫(yī)療費(fèi)51626.32元，其中含黑龍江省醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)51066.32元、護(hù)理墊及護(hù)理床墊費(fèi)用560元，本院認(rèn)為關(guān)于原告購(gòu)買護(hù)理墊及護(hù)理床墊支出的費(fèi)用系合理支出，本院予以支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)50360元，其中住院期間聘用的兩名24小時(shí)護(hù)工的費(fèi)用12000元，出院后一人護(hù)理的費(fèi)用38360元（280＊49320÷360），根據(jù)醫(yī)囑原告有精神狀況需24小時(shí)嚴(yán)格看護(hù)，本院認(rèn)為原告住院治療是由被告撞傷行為引起的，因此原告需24小時(shí)看護(hù)的狀況與被告的肇事行為存在密切的因果關(guān)系，故被告的主張本院不予支持。原告主張聘用護(hù)工的費(fèi)用，有護(hù)工協(xié)議、護(hù)工人員職業(yè)資格證、收條為證，介于現(xiàn)實(shí)中個(gè)人提供護(hù)工服務(wù)與家屬簽署協(xié)議的居多，故協(xié)議中雖無(wú)護(hù)理公司或醫(yī)護(hù)公司的蓋章，但不影響護(hù)理事實(shí)的成立，原告的該項(xiàng)主張本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元，根據(jù)黑龍江省醫(yī)院住院患者出院診斷證明書的診斷，建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（20＊100）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20＊100），根據(jù)人身?yè)p害賠償法的有關(guān)規(guī)定本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，由于不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，故由被告王海龍、被告曹某某共同承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，
判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)41626.32元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)李某某50360元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。
六、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2680元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)236.28元，被告曹某某負(fù)擔(dān)2443.72元，鑒定費(fèi)1200元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)，被告曹某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王海龍駕駛、曹某某所有的車輛在行駛過(guò)程中，將原告撞傷發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人及車輛所有人賠償。四被告庭審期間對(duì)駕友交通事故鑒定中心出具的司法鑒定意見提出異議，但并未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院仍按照該份鑒定意見書進(jìn)行裁判。原告主張醫(yī)療費(fèi)51626.32元，其中含黑龍江省醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)51066.32元、護(hù)理墊及護(hù)理床墊費(fèi)用560元，本院認(rèn)為關(guān)于原告購(gòu)買護(hù)理墊及護(hù)理床墊支出的費(fèi)用系合理支出，本院予以支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)50360元，其中住院期間聘用的兩名24小時(shí)護(hù)工的費(fèi)用12000元，出院后一人護(hù)理的費(fèi)用38360元（280＊49320÷360），根據(jù)醫(yī)囑原告有精神狀況需24小時(shí)嚴(yán)格看護(hù)，本院認(rèn)為原告住院治療是由被告撞傷行為引起的，因此原告需24小時(shí)看護(hù)的狀況與被告的肇事行為存在密切的因果關(guān)系，故被告的主張本院不予支持。原告主張聘用護(hù)工的費(fèi)用，有護(hù)工協(xié)議、護(hù)工人員職業(yè)資格證、收條為證，介于現(xiàn)實(shí)中個(gè)人提供護(hù)工服務(wù)與家屬簽署協(xié)議的居多，故協(xié)議中雖無(wú)護(hù)理公司或醫(yī)護(hù)公司的蓋章，但不影響護(hù)理事實(shí)的成立，原告的該項(xiàng)主張本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元，根據(jù)黑龍江省醫(yī)院住院患者出院診斷證明書的診斷，建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（20＊100）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20＊100），根據(jù)人身?yè)p害賠償法的有關(guān)規(guī)定本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，由于不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，故由被告王海龍、被告曹某某共同承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，
判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)41626.32元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)李某某50360元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。
六、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2680元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)236.28元，被告曹某某負(fù)擔(dān)2443.72元，鑒定費(fèi)1200元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)，被告曹某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙一民
審判員：陳麗穎
審判員：鄭永君

書記員：趙雪