原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：許麗，上海同易律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：趙某梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳梅芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：趙富寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告李某某與被告宋某某、趙某梁、吳梅芳、趙富寶民間借貸糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人許麗到庭參加訴訟，被告宋某某、趙某梁、吳梅芳、趙富寶經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，原告與被告趙某梁相識，后通過趙某梁與被告宋某某相識。2018年4月宋某某稱承接到市政府重大工程，并以工程所需向原告借款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,100,000元，趙某梁作為擔保人在借條上簽名。因被告遲遲未還款，原告曾報警，趙某梁父母即被告吳梅芳、趙富寶為解決糾紛自愿承擔擔保責任，并在借條擔保人處簽名?，F(xiàn)起訴要求：被告宋某某歸還借款1,100,000元;被告趙某梁、吳梅芳、趙富寶對被告宋某某所負債務(wù)承擔連帶清償責任。
　　被告宋某某未作答辯。
　　被告趙某梁、吳梅芳、趙富寶未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　2018年4月21日，宋某某(借款人)出具《借條》一份，載明：因承接到上海市政府重大工程，現(xiàn)資金緊缺特向李某某借款現(xiàn)金壹佰壹拾萬元正。《借條》“擔保人”處有趙某梁、吳梅芳、趙富寶簽名。
　　當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向宋某某個人賬戶轉(zhuǎn)款1,100,000元。
　　以上事實，有借條、銀行業(yè)務(wù)回單及當事人陳述等予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，原告向宋某某個人賬戶轉(zhuǎn)款，宋某某以《借條》形式對轉(zhuǎn)賬金額及錢款性質(zhì)予以確認，原告提供的《借條》、銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)證明了其與宋某某形成借貸合意并已實際交付借款的相關(guān)事實，雙方之間的借貸關(guān)系成立，原告據(jù)此要求宋某某歸還借款于法有據(jù)，本院可以支持。
　　趙某梁、吳梅芳、趙富寶在《借條》“擔保人”處簽名，其三人作為完全民事行為能力人，當能理解借條所載之內(nèi)容，亦當知曉簽字后將負之法律責任，然仍為之，理應(yīng)承擔相應(yīng)法律后果。在《借條》未就擔保方式作出明確約定的情況下，其三人應(yīng)承擔連帶擔保責任。
　　四被告均未到庭參加訴訟，視為放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款1,100,000元;
　　二、被告趙某梁、吳梅芳、趙富寶對判決主文第一項被告宋某某應(yīng)負債務(wù)承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,700元、保全費5,000元，由被告宋某某、趙某梁、吳梅芳、趙富寶負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：魯曉彥

書記員：濮??蘭