李某某
李秀生（河北遷安馬蘭莊法律服務(wù)所）
遷安市興碩建筑工程有限公司
龐海英（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:李秀生，遷安市馬蘭莊法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:遷安市興碩建筑工程有限公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)新寨村北。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人:李樹堂，任經(jīng)理。
委托代理人:龐海英，河北弘丹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李某某與被告遷安市興碩建筑工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員高鳳艷適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李秀生，被告遷安市興碩建筑工程有限公司的委托代理人龐海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)提供證據(jù)予以證明。原告雖向法庭提交了書面證言，但證人并未出庭接受質(zhì)詢，本院無法確定其真實(shí)性，故本院對(duì)書面證言不予采信。且原告未提供其它證據(jù)用以證明其主張，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告李某某與被告遷安市興碩建筑工程有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)提供證據(jù)予以證明。原告雖向法庭提交了書面證言，但證人并未出庭接受質(zhì)詢，本院無法確定其真實(shí)性，故本院對(duì)書面證言不予采信。且原告未提供其它證據(jù)用以證明其主張，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告李某某與被告遷安市興碩建筑工程有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高鳳艷

書記員：蔡亞軍