原告：李某某（系受害人孟凡興之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：孟某某（系受害人孟凡興之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：孟瑞平（系受害人孟凡興之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：孟祥聚（系受害人孟凡興之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。上列四原告委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。被告：大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司。住所地：河北省邯鄲市大名縣金家潭村215省道路西。法定代表人：苗玉忠，執(zhí)行董事。上列二被告委托訴訟代理人：霍江濤，公司員工。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)新華路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉云超，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告李某某、孟某某、孟瑞平、孟祥聚向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告依法賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)209378.22元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年10月02日05時(shí)0分許，被告孫某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)沿保衡路由北向南行駛至深州市魏家橋鎮(zhèn)殯葬用品大全門(mén)店前處時(shí)，與從保衡路東側(cè)由東北向西南方向行駛孟凡興駕駛的人力三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞、孟凡興當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，作出了第13182120180000354號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孟凡興負(fù)此事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告汽貿(mào)公司系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)登記所有人，該車(chē)在被告太平洋石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份和責(zé)任限額105萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因事故，原告有如下?lián)p失：死亡賠償金213836元（按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算7年）、喪葬費(fèi)32633元（按河北省上年度在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月）、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、三輪車(chē)損失500元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)8787.45元（按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民日平均工資83.69元計(jì)算3人35天的），以上共計(jì)308256.45元，要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110500（并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；剩余部分197756.45元因孟凡興事發(fā)時(shí)駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)，由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%計(jì)98878.22元；被告孫某某、汽貿(mào)公司對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)公司限額及免賠部分的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告共計(jì)索賠209378.22元。被告孫某某、汽貿(mào)公司共同辯稱(chēng)：對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；汽貿(mào)公司為肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是為查明事故損失程度產(chǎn)生的合理的費(fèi)用，也應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；孫某某是汽貿(mào)公司的職員，事故發(fā)生時(shí)孫某某處于履行職務(wù)期間；汽貿(mào)公司為原告墊付了3萬(wàn)元，公司放棄，不要求原告返還。被告太平洋石家莊支公司辯稱(chēng)：對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；我公司在審核完原告提交的證據(jù)后若無(wú)法律規(guī)定的不予賠償?shù)那樾?，?duì)原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償，我公司對(duì)原告的精神損害撫慰金在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償；依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，我公司不予賠償本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程、責(zé)任認(rèn)定及肇事車(chē)輛投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告方的損失數(shù)額及民事責(zé)任如何承擔(dān)，雙方在庭審中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。庭審中，原告方提交了身份證、戶口本、深州市××孟家村村委會(huì)證明、尸檢報(bào)告、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、死亡注銷(xiāo)證明、尸檢費(fèi)票據(jù)、2017年統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼截圖一份、孫某某的駕駛證及肇事車(chē)輛的行駛證來(lái)證明自己的主張。被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，故本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：2018年10月02日05時(shí)00分許，被告孫某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)沿保衡路由北向南行駛至深州市魏家橋鎮(zhèn)殯葬用品大全門(mén)店前處時(shí)，與從保衡路東側(cè)由東北向西南方向行駛孟凡興駕駛的人力三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞、孟凡興當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定孟凡興負(fù)此事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告孫某某系被告汽貿(mào)公司的工作人員，事故發(fā)生時(shí)處于履行職務(wù)期間。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)實(shí)際所有人為被告汽貿(mào)公司，該車(chē)在被告太平洋石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額105萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。四原告均系受害人孟凡興（xxxx年xx月xx日出生）的親屬。孟凡興所居住的深州市××孟家村的城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼為“122”。因事故，原告方還支出尸檢費(fèi)1500元。事故發(fā)生后，被告汽貿(mào)公司為原告方墊付3萬(wàn)元，且不再要求原告返還。
原告李某某、孟某某、孟瑞平、孟祥聚與被告孫某某、大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：汽貿(mào)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太平洋石家莊支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、孟祥聚及其與原告孟瑞平、李某某的委托代理人李彥濤，被告孫某某及被告汽貿(mào)公司委托代理人霍江濤，被告太平洋石家莊支公司委托代理人盧慶軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛時(shí)，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，未降低行駛速度，是造成本次事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任，故其對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。鑒于本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任，以加重10%為宜。鑒于被告孫某某系被告汽貿(mào)公司的員工，其是在從事職務(wù)行為時(shí)發(fā)生的事故，故被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由其所屬單位被告汽貿(mào)公司進(jìn)行承擔(dān)。又鑒于冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車(chē)在被告太平洋石家莊支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額由被告汽貿(mào)公司按事故責(zé)任賠償40%，被告太平洋石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告方主張的死亡賠償金應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，每一個(gè)村級(jí)單位都有相應(yīng)的區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)代碼，共17位，第15位至17位是城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼，其中第15位為城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼，“1”表示城鎮(zhèn)，“2”表示農(nóng)村。受害人孟凡興所在的孟家村第15位至17位的代碼為“122”，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。綜上所述，原告所提死亡賠償金213836元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)1500元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告所提三輪車(chē)損失，因無(wú)證據(jù)證明，故不予支持。原告所提交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且無(wú)證據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況以給付300元為宜。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以給付3人7天為宜，為1757.49元。被告汽貿(mào)公司為原告方墊付的3萬(wàn)元，不要求原告返還，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、孟某某、孟瑞平、孟祥聚死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、孟某某、孟瑞平、孟祥聚死亡賠償金61534.4元、喪葬費(fèi)13053.2元、交通費(fèi)120元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)703元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)76010.6元；以上共計(jì)186010.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2040元，由被告大名縣運(yùn)通汽貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮偉艷

書(shū)記員：尚梅