李某某
孟濤波（河北匡合律師事務(wù)所）
楊濱旭（河北匡合律師事務(wù)所）
問(wèn)建貴
問(wèn)某某
問(wèn)書(shū)愛(ài)
問(wèn)愛(ài)需
問(wèn)喜貴
問(wèn)新新

原告李某某。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊濱旭，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告問(wèn)建貴。
被告問(wèn)某某。
被告問(wèn)書(shū)愛(ài)。
被告問(wèn)愛(ài)需。
被告問(wèn)喜貴。
被告問(wèn)新新。
原告李某某訴被告問(wèn)建貴、問(wèn)某某、問(wèn)書(shū)愛(ài)、問(wèn)愛(ài)需、問(wèn)喜貴、問(wèn)新新共有物糾紛一案，本院立案受理后，依法由適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人孟濤波、楊濱旭，被告問(wèn)喜貴、問(wèn)書(shū)愛(ài)、問(wèn)愛(ài)需、問(wèn)新新到庭參加了訴訟，被告問(wèn)某某、問(wèn)建貴經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告與問(wèn)計(jì)生系夫妻關(guān)系，婚后育有六個(gè)子女即本案的被告，問(wèn)計(jì)生生前為國(guó)家河北省電力公司保定供電分公司職工，1980年11月退休，2014年11月20日去世。
根據(jù)文件規(guī)定，問(wèn)計(jì)生去世后社?；鸢l(fā)放喪葬補(bǔ)助費(fèi)4785元，一次性撫恤金37840元，該款項(xiàng)現(xiàn)由國(guó)家河北省電力公司保定供電分公司保管。
問(wèn)計(jì)生與原告相互扶持共同生活70多年，感情很深，原告對(duì)問(wèn)計(jì)生照顧最多，六被告盡的贍養(yǎng)義務(wù)很少，問(wèn)計(jì)生去世后給原告造成了很大的精神痛苦，生活失去了依靠。
現(xiàn)87歲高齡，身患××，生活非常困難，問(wèn)計(jì)生去世后的喪葬事宜由原告出資辦理，六被告沒(méi)有出資，社?；饟芨兜膯试嵫a(bǔ)助費(fèi)和一次性撫恤金應(yīng)補(bǔ)償給原告所有。
故原告訴至法院，要求問(wèn)計(jì)生的喪葬補(bǔ)助費(fèi)4785元，一次性撫恤費(fèi)37480元?dú)w原告所有，訴訟費(fèi)用由六被告承擔(dān)。
被告問(wèn)建貴經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交答辯意見(jiàn)。
被告問(wèn)某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，提交答辯狀，對(duì)于原告的起訴不予認(rèn)可，認(rèn)為不符合繼承法的規(guī)定。
原告和問(wèn)計(jì)生是夫妻關(guān)系，照顧最多，是合情合法的。
但問(wèn)計(jì)生住院多次，問(wèn)某某均全力看護(hù)，侍奉。
原告是退休職工，現(xiàn)工資已達(dá)4000多元，存款及房產(chǎn)均由問(wèn)建貴、問(wèn)喜貴、問(wèn)書(shū)愛(ài)霸占和瓜分。
問(wèn)計(jì)生辦喪事的費(fèi)用是由問(wèn)喜貴先墊付，后原告加倍償還其小兒子。
原告對(duì)待兒女不公平，兩個(gè)兒子和問(wèn)書(shū)愛(ài)均拿原告當(dāng)擋箭牌，挾持老人專告兒子，以便從中獲取最大利益。
被告問(wèn)書(shū)愛(ài)辯稱，同意原告的意見(jiàn)。
辦理喪事的錢是母親出的，問(wèn)喜貴單位上的禮錢他都拿走了，支出的錢是母親出的。
被告問(wèn)愛(ài)需辯稱，不同意原告的意見(jiàn)，母親年級(jí)很大了，母親拿著錢想干什么，母親手里有多少錢，多少財(cái)產(chǎn)都不知道，如果現(xiàn)在母親有病，不把錢給大家，以后怎么辦，等以后母親病了，讓母親拿這些錢看病。
實(shí)在不行就依法分割。
喪葬費(fèi)的細(xì)節(jié)不知道，但確實(shí)聽(tīng)到母親說(shuō)這錢肯定是她出。
被告問(wèn)喜貴辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)，同意按照原告的意見(jiàn)，同意起訴的要求。
父親的喪葬費(fèi)是問(wèn)喜貴花費(fèi)，當(dāng)時(shí)花費(fèi)了3萬(wàn)多元。
被告問(wèn)新新辯稱，父親住院和出院后完全是由問(wèn)新新照顧，每天給父親擦洗，街坊鄰居都知道，辦事情是第一被告辦的，錢是母親出的，辦事的錢都是母親出了3萬(wàn)元，家庭的矛盾是大家造成的，應(yīng)該把錢依法分割。
本院認(rèn)為，孝敬老人是每個(gè)公民應(yīng)盡的法定義務(wù)，也是我國(guó)的優(yōu)良傳統(tǒng)。
問(wèn)計(jì)生去世后的喪葬費(fèi)用由原告李某某支出，故社?；鹬械膯试嵫a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸原告李某某所有；撫恤費(fèi)，是國(guó)家給予死者近親屬的精神上的慰籍和撫恤，歸原告李某某和六被告共同共有。
原告李某某和問(wèn)計(jì)生共同生活多年，相互照顧和關(guān)心，問(wèn)計(jì)生的去世無(wú)論從生活上還是精神上都給李某某造成了很深的影響，六子女已經(jīng)分家另過(guò)，本著照顧和保護(hù)老年人權(quán)益的精神，37480元撫恤金中25480元?dú)w李某某所有，其余六子女人均分得2000元為宜。
被告問(wèn)建貴、問(wèn)某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 ?、第一百條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的之規(guī)定，判決如下:
一、問(wèn)計(jì)生的喪葬補(bǔ)助4785元?dú)w原告李某某所有；
二、問(wèn)計(jì)生的撫恤費(fèi)共37480元，原告李某某分得25480元，問(wèn)建貴、問(wèn)某某、問(wèn)書(shū)愛(ài)、問(wèn)愛(ài)需、問(wèn)喜貴、問(wèn)新新每人分得2000元。
案件受理費(fèi)429元，由被告問(wèn)建貴、問(wèn)某某、問(wèn)書(shū)愛(ài)、問(wèn)愛(ài)需、問(wèn)喜貴、問(wèn)新新每人負(fù)擔(dān)71.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，孝敬老人是每個(gè)公民應(yīng)盡的法定義務(wù)，也是我國(guó)的優(yōu)良傳統(tǒng)。
問(wèn)計(jì)生去世后的喪葬費(fèi)用由原告李某某支出，故社?；鹬械膯试嵫a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)歸原告李某某所有；撫恤費(fèi)，是國(guó)家給予死者近親屬的精神上的慰籍和撫恤，歸原告李某某和六被告共同共有。
原告李某某和問(wèn)計(jì)生共同生活多年，相互照顧和關(guān)心，問(wèn)計(jì)生的去世無(wú)論從生活上還是精神上都給李某某造成了很深的影響，六子女已經(jīng)分家另過(guò)，本著照顧和保護(hù)老年人權(quán)益的精神，37480元撫恤金中25480元?dú)w李某某所有，其余六子女人均分得2000元為宜。
被告問(wèn)建貴、問(wèn)某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 ?、第一百條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的之規(guī)定，判決如下:
一、問(wèn)計(jì)生的喪葬補(bǔ)助4785元?dú)w原告李某某所有；
二、問(wèn)計(jì)生的撫恤費(fèi)共37480元，原告李某某分得25480元，問(wèn)建貴、問(wèn)某某、問(wèn)書(shū)愛(ài)、問(wèn)愛(ài)需、問(wèn)喜貴、問(wèn)新新每人分得2000元。
案件受理費(fèi)429元，由被告問(wèn)建貴、問(wèn)某某、問(wèn)書(shū)愛(ài)、問(wèn)愛(ài)需、問(wèn)喜貴、問(wèn)新新每人負(fù)擔(dān)71.5元。

審判長(zhǎng)：宋愛(ài)云

書(shū)記員：趙園