原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
委托代理人：李厚軒，湖北得偉軍尚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地公安縣南平鎮(zhèn)大橋路110號。
法定代表人：易繼猛，該公司總經(jīng)理。
被告：李繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
委托代理人：王勇，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：易繼猛，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人，住公安縣。
被告：李池香（系被告易繼猛妻子），xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。

原告李某某與被告三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱三才堂公司）、被告李繼成、被告易繼猛、被告李池香民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員鄒國慶進(jìn)行了公開開庭審理。原告李某某的委托代理人李厚軒，與被告三才堂公司法定代表人易繼猛、被告李繼成及其委托代理人王勇到庭參加訴訟，被告李池香經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月23日，被告三才堂公司因資金周轉(zhuǎn)困難，通過被告李繼成介紹，向湖北民科塑業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱民科公司）的法定代表人李玉提出借款1000000元；被告三才堂公司法定代表人易繼猛在出具借據(jù)時(shí)，按李玉的要求將出借人書寫成原告李某某，該借據(jù)載明：今借到李某某人民幣大寫壹佰萬元整，￥1000000.00元，月利為2.5%，借款單位三才堂公司及公章、易繼猛；被告李繼成簽署同意擔(dān)保；易繼猛在該借據(jù)背面書寫備注：還款日為2015年7月22日，電話138××××3188。同日，李玉即通過民科公司銀行賬號17×××31向被告易繼猛的銀行賬號62×××73匯款1000000元。
2015年5月26日至2016年3月1日，被告易繼猛向李玉還款明細(xì)為：2015年5月26日，還款25000元；2015年6月23日還款25000元；2015年7月25日還款25000元；2015年8月5日還款50000；2015年8月27日還款25000元；2015年9月14日還款50000元；2015年10月27日還款25000元；2015年11月4日還款50000元；2016年1月5日還款75000元；2016年2月6日還款200000元；2016年3月1日還款200000元、50000元；以上合計(jì)800000元。
2016年1月3日，被告易繼猛、李池香與李玉經(jīng)過協(xié)商后，由被告易繼猛、李池香作出書面承諾，承諾于2016年6月30日向李某某還清借款本金1000000元，并按月息2.5%支付利息，上述借款本息由易繼猛、李池香承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年4月2日及4月22日，被告易繼猛與李玉經(jīng)過協(xié)商后，以三才堂公司的名義向李玉作出兩份書面付利息說明，說明三才堂公司借李某某現(xiàn)金100萬元應(yīng)付利息12個(gè)月30萬元，我自愿付給李某某；三才堂公司借民科公司現(xiàn)金200萬元，應(yīng)付9個(gè)月利息45萬元。
另查明：原告李某某系民科公司自然人股東之一，李玉亦為該公司法定代表人及自然人股東之一。被告易繼猛與李池香原系夫妻關(guān)系，后于2006年6月23日經(jīng)政府登記離婚；2015年1月20日，二被告經(jīng)政府登記復(fù)婚。
庭審中，被告易繼猛、李繼成對原告提交的借據(jù)原件中載明的還款日期提出異議，該還款日期是被告易繼猛單獨(dú)書寫，書寫時(shí)的還款日期為2015年7月22日，且有被告李繼成提交的該借據(jù)電子影印件證實(shí)，而原告李某某及其委托代理人未能對此作出說明且未提交反駁證據(jù)，本院據(jù)此確認(rèn)該借據(jù)載明的還款日期為2015年7月22日。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，及原告提交的借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司單筆轉(zhuǎn)賬交易信息、民科公司的說明及企業(yè)工商登記查檔信息、三才堂公司工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告易繼猛作出的兩份書面付息說明，被告三才堂公司及易繼猛提交的中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單及賬戶明細(xì)查詢單，被告李繼成提交的本案借款1000000元借據(jù)的電子影印件；本院依職權(quán)調(diào)取的被告易繼猛與李池香婚姻查檔信息表等證據(jù)在卷佐證，可以采信。

本院認(rèn)為：被告三才堂公司、易繼猛在書寫借據(jù)時(shí)及作出承諾與付利息說明時(shí)，均表明出借人為原告李某某，且本院在向原告李某某制作詢問筆錄時(shí)，原告李某某認(rèn)可李玉的出借行為及收款行為，故原告李某某作為本案訴訟主體資格適格。原告李某某與被告三才堂公司之間發(fā)生借款行為，系公民與法人之間的民間借貸關(guān)系，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)確鑿，原告訴請被告償還借款本息，符合法律規(guī)定，本院支持。被告易繼猛、李池香對被告三才堂公司向原告借款1000000元本息自愿提供連帶責(zé)任擔(dān)保，在被告三才堂公司不能按約償還借款本息時(shí)，被告易繼猛、李池香應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李繼成對原告與被告三才堂公司之間的借款1000000元作出保證時(shí)，保證方式不明，本院推定為連帶責(zé)任保證；又因原、被告對保證期間約定不明，本院推定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)；但因該借款還款期限屆滿之日即2015年7月22日以及此后6個(gè)月內(nèi)即2016年1月22日止，原告李某某未向被告李繼成主張權(quán)利，被告李繼成自動(dòng)免除保證責(zé)任；同時(shí)，因原告的代表人李玉與被告三才堂公司、易繼猛對還款金額、利息確認(rèn)、還款期限、增加擔(dān)保人等主要事項(xiàng)作出協(xié)商變更，且未經(jīng)原保證人即被告李繼成的書面同意，原保證人即被告李繼成依法不再承擔(dān)保證責(zé)任，故被告李繼成的抗辯理由成立，本院支持。
關(guān)于本案的借款利率及還款金額的確定，原告與被告三才堂公司、易繼猛經(jīng)過利息說明，對借款期限內(nèi)（從2015年4月23日至2016年6月30日）的利率約定為月息2.5%，該約定的利率未超過年利率36%，被告易繼猛已按約定向李玉支付了借款1000000元的訴前14個(gè)月的利息350000元，本院確認(rèn)；被告三才堂公司、易繼猛另行向李玉支付的450000元利息系與民科公司之間的借貸關(guān)系，本院在審理本案中不予處理。關(guān)于逾期利率（逾期日為2016年7月1日），原告主張按原約定的月利率2.5%計(jì)算，因該月利率超過法定的年利率24%，超出部分不符合法律規(guī)定，本院由此確定按年利率24%從逾期之日即2016年7月1日據(jù)實(shí)結(jié)算。被告三才堂公司、易繼猛主張按月利率1.5%計(jì)算逾期利息，以及要求分期還款，因沒有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某某人民幣1000000元及后期利息（按年利率24%從2016年7月1日計(jì)至履行完畢之日止），被告易繼猛、李池香對該借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13868元，減半收取6934元，由被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、易繼猛、李池香負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄒國慶

書記員：陽梅