原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***號。負責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托代理人:鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托代理人:左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告在車損險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費共計43523元；2、被告負擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：原告李某某系冀Ａ×××××車的車主，該車在被告人保衡水分公司投保了限額為368900元的車輛損失險并不計免賠，保險期間自2017年6月21日0時起至2018年6月20日24時止。2107年11月5日,陳山寶駕駛冀Ａ×××××車在深州市貿(mào)易城××與貿(mào)易××交叉口與郭曉彬駕駛的冀Ｔ×××××車發(fā)生交通事故，致使該車受損。經(jīng)深州市交警隊認定，郭曉彬負事故的全部責(zé)任，陳山寶不負事故責(zé)任。事故給原告李某某造成的損失有車輛損失41060元、公估費2463元，共計43523元。要求被告人保衡水分公司在車輛損失險限額內(nèi)進行賠償。被告人保衡水分公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××車在我公司投保了限額為368900元的車損險一份并不計免賠，保險期間自2017年6月21日0時起至2018年6月20日24時止，事故發(fā)生在保險期間。待我公司核實標的車及駕駛?cè)藛T相關(guān)證件之后，對于原告合法合理的損失予以賠償。因標的車在本事故中無責(zé)任，待我公司賠償之后，有權(quán)向?qū)Ψ绞鹿嗜诉M行追償。另外，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告無異議的冀Ａ×××××車投保了限額為368900元的車損險并不計免賠及其保險期間的事實，本院予以確認。為了證明其系冀Ａ×××××車的車主及駕駛資質(zhì)，原告提供了身份證、行駛證、駕駛證。對此，被告均有異議，認為其均系復(fù)印件，請法院核實。經(jīng)本院庭后核實，其均與原件無異，故對上述證據(jù)予以采信。為了證明事故責(zé)任劃分，原告提交了事故認定書。對此，被告無異議，故本院予以采信。為了證明其車損，原告申請本院委托泛華保險公估股份有限公司河北分公司作出了公估報告。對該公估報告，原告無異議，被告有異議，認為報告中損失照片下未注有損失部件名稱，且損失項目金額均高于市場價值，該公估報告不具有客觀性，但沒有證據(jù)證明。本院認為，對于該公估報告，原告無異議，被告雖有異議，但無反證，鑒于其系本院委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故本院予以采信。為了證明其他相關(guān)損失，原告還提交了公估費票據(jù)。對此，被告對其真實性無異議，但認為其不屬于保險公司的賠償范圍。本院認為，公估費系事故所造成的原告必須支出的損失，被告的異議理由不成立，故予以采信。經(jīng)審理查知，原告李某某系冀Ａ×××××車的車主，其為該車在被告人保衡水分公司投保了限額為368900元的車輛損失險并不計免賠，保險期間自2017年6月21日0時起至2018年6月20日24時止。2017年11月5日12時40分許,郭曉彬駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市貿(mào)易城中心街由北向南行駛至中心街與貿(mào)易城××（長城××）交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿長城西路由西向東行駛陳山寶駕駛的原告李某某所有的冀Ａ×××××車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，郭曉彬負事故的全部責(zé)任，陳山寶不負事故責(zé)任。經(jīng)泛華保險公估股份有限公司河北分公司公估，原告李某某的車輛損失為41060元。為此，原告支出公估費2463元。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月20日受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月8日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人單宗輝，被告人保衡水分公司委托代理人鄭文燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為其車輛在被告處投保了機動車車輛損失險并不計免賠，對此，雙方無異議，故其保險合同成立。投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故后，被告理應(yīng)承擔(dān)按照保險合同約定向原告賠付保險金的義務(wù)。因事故中原告方車輛駕駛?cè)瞬回撌鹿守?zé)任，故被告在賠償原告后，有權(quán)就事故另一方郭曉彬應(yīng)承擔(dān)的部分向其進行追償。綜上所述，原告所提車損、公估費，均符合法律規(guī)定，故予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第五條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失41060元、公估費2463元，共計43523元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費444元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：張蜀敏