李某某
張立娟（河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
費超
高某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張立娟，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告費超。
被告高某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保路北支公司），住所地路北區(qū)西山道36號。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告費超、高某、人保路北支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理審判員劉曉杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告費超、被告人保路北支公司代理人胡萍萍均到庭參加了訴訟，被告高某經(jīng)傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保路北支公司辯稱，在被告車輛行駛證、駕駛證合法有效，無免責(zé)事由，在保險期間和保險責(zé)任內(nèi)，給予原告損失合法有據(jù)的賠付。原告醫(yī)療費應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險用藥賠付，對于住院伙食補助費，按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)給予賠付，對誤工費與護(hù)理費，我司均不予認(rèn)可，其他意見在質(zhì)證時具體發(fā)表，鑒定費用以及其他損失費用均屬于間接損失，我司不予賠付。因該事故車輛涉及四方車輛為無責(zé)車輛，原告向我司主張損失，應(yīng)扣除無責(zé)車輛交強險應(yīng)賠付的份額。
被告費超的答辯意見同被告人保路北支公司。
被告高某未提供書面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告費超駕駛機動車發(fā)生事故，造成原告李某某受傷，費超負(fù)事故全部責(zé)任，因被告費超系被告高某雇傭的司機，因此被告高某應(yīng)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。被告高某為冀B×××××號車投保了交強險及三者險，被告人保路北支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。原告主張傷殘賠償金48282元、住院伙食補助費2000元、鑒定費1400元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張醫(yī)藥費67307.44元與票據(jù)不符，經(jīng)查應(yīng)為67207.44元。原告主張誤工費41247元過高，依據(jù)原告提交的相關(guān)工資收入及誤工證據(jù)，誤工費應(yīng)為39253.3元（3200元／天÷30天×368天）。原告主張護(hù)理費11178元過高，依據(jù)原告提交的護(hù)理人員工資收入及誤工證據(jù)，護(hù)理費應(yīng)為10583.3元（3175元／天÷30天×100天）。原告主張精神損害撫慰金3000元、交通費1513元過高，本院酌情確定為精神損害撫慰金2000元、交通費800元。原告主張復(fù)印及物品損失費200元，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某賠償款人民幣171526.04元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3823元，減半收取1911.5元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告費超駕駛機動車發(fā)生事故，造成原告李某某受傷，費超負(fù)事故全部責(zé)任，因被告費超系被告高某雇傭的司機，因此被告高某應(yīng)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。被告高某為冀B×××××號車投保了交強險及三者險，被告人保路北支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。原告主張傷殘賠償金48282元、住院伙食補助費2000元、鑒定費1400元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張醫(yī)藥費67307.44元與票據(jù)不符，經(jīng)查應(yīng)為67207.44元。原告主張誤工費41247元過高，依據(jù)原告提交的相關(guān)工資收入及誤工證據(jù)，誤工費應(yīng)為39253.3元（3200元／天÷30天×368天）。原告主張護(hù)理費11178元過高，依據(jù)原告提交的護(hù)理人員工資收入及誤工證據(jù)，護(hù)理費應(yīng)為10583.3元（3175元／天÷30天×100天）。原告主張精神損害撫慰金3000元、交通費1513元過高，本院酌情確定為精神損害撫慰金2000元、交通費800元。原告主張復(fù)印及物品損失費200元，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某賠償款人民幣171526.04元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3823元，減半收取1911.5元，由被告高某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉杰

書記員：曹晨軒