李某某
付崇義（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
孫某某
郜勝祥
峰峰礦務(wù)局孫某礦集體企業(yè)公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
張志生

原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托代理人付崇義，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托代理人郜勝祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
被告峰峰礦務(wù)局孫某礦集體企業(yè)公司，地址河北省邯鄲市孫某礦企業(yè)公司。
負(fù)責(zé)人樊大慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人郜勝祥，該公司辦公室主任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志生，該公司法律顧問。
原告李某某訴被告孫某某、峰峰礦務(wù)局孫某礦集體企業(yè)公司（以下簡稱孫某礦企業(yè)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人付崇義、被告人財保險委托代理張志生到庭參加了訴訟，被告孫某某、孫某礦企業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年7月13日18時20分許，被告孫某某駕駛冀Ｄ×××××號大型普通客車，沿太行東路由西向東行駛至煙草公司交通崗東側(cè)路段停車開門時，將同方向行駛的原告李某某駕駛的電動自行車刮倒，造成原告受傷，電動自行車損壞。
經(jīng)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告各項損失共計114628.84元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告李某某提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保單，證明事故事實、責(zé)任劃分、車輛權(quán)屬和投保情況。
二、邯鄲市第四醫(yī)院病歷、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、診斷書，證明原告住院30天，醫(yī)療費(fèi)25820.84元，復(fù)查費(fèi)2000元，加強(qiáng)營養(yǎng)，傷后一月內(nèi)2人護(hù)理，一月至二月需1人護(hù)理。
三、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃壥壱惶?，鑒定費(fèi)800元。
四、峰峰礦區(qū)人民街社區(qū)出具的證明、××身份證復(fù)印件及其房產(chǎn)證、峰峰供水有限責(zé)任公司用水信息，證明原告與其子××共同居住在城鎮(zhèn)。
五、宋從森身份證復(fù)印件及其出具的證明、峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)電廠社區(qū)出具的證明，證明原告從事保姆工作，月收入1800元。
六、護(hù)理人趙靜身份證復(fù)印件、誤工證明、勞動合同復(fù)印件、12個月工資表和護(hù)理人宋艷艷身份證復(fù)印件、誤工證明、12個月工資表，證明護(hù)理人員趙靜月收入4280元，護(hù)理人員宋艷艷月收入2994元。
七、交通費(fèi)票據(jù)、趙小強(qiáng)身份證復(fù)印件、峰峰礦區(qū)新坡鎮(zhèn)姚二社區(qū)出具的證明，證明交通費(fèi)590元。
被告人財保險辯稱，在行駛證、駕駛證合法有效的情況下，在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對原告合法有據(jù)的損失予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任、合同約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告人財保險未提供證據(jù)。
被告孫某某未提供答辯狀和證據(jù)。
被告孫某礦企業(yè)公司未提供答辯狀。
被告孫某礦企業(yè)公司提供下列證據(jù):邯鄲市第四醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)25820.84元，復(fù)查費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其從事保姆工作，月收入1800元，誤工費(fèi)為7200元，并提供了宋從森身份證復(fù)印件及其出具的證明、峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)電廠社區(qū)出具的證明。
本院認(rèn)為，原告未提供支付勞務(wù)費(fèi)用憑證等其他有效證據(jù)佐證其收入的真實性，故對原告該主張不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員趙靜月收入4280元、護(hù)理期限2個月，宋艷艷月收入2994元、護(hù)理期限1個月，并提供了護(hù)理人員趙靜身份證復(fù)印件、誤工證明、勞動合同復(fù)印件、2014年7月至2015年6月工資表（顯示已完稅）和護(hù)理人宋艷艷身份證復(fù)印件、誤工證明、2014年7月至2015年6月工資表，本院對原告該主張予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為4280元×2個月＋2994元×1個月=11554元；
4、殘疾賠償金，原告主張其居住在城鎮(zhèn)，并提供了峰峰礦區(qū)人民街社區(qū)出具的證明、××身份證復(fù)印件及其房產(chǎn)證、峰峰供水有限責(zé)任公司用水信息。
本院認(rèn)為，原告雖主張其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，但未提供有效證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告該主張不予確認(rèn)，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?6歲，故殘疾賠償金為10186元×20年×10%=20372元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天100元，因無證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食50元×30天=1500元；
6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天100元，營養(yǎng)期限60天，因無證據(jù)，本院酌定每天50元，營養(yǎng)期限30天，故營養(yǎng)費(fèi)為50元×30天=1500元；
7、交通費(fèi)，原告主張590元，本院酌定200元；
8、鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以確認(rèn)。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失，共計30820.84元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計37126元。
鑒定費(fèi)800元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，先由被告人財保險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告孫某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失共計30820.84元，先由被告人財保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余20820.84元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告孫某礦企業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18820.84元，支付被告孫某礦企業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計37126元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
鑒定費(fèi)800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?一、二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計47926元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計18820.84元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)支付被告峰峰礦務(wù)局孫某礦集體企業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2593元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1555元，原告李某某負(fù)擔(dān)1038元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)25820.84元，復(fù)查費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張其從事保姆工作，月收入1800元，誤工費(fèi)為7200元，并提供了宋從森身份證復(fù)印件及其出具的證明、峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)電廠社區(qū)出具的證明。
本院認(rèn)為，原告未提供支付勞務(wù)費(fèi)用憑證等其他有效證據(jù)佐證其收入的真實性，故對原告該主張不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員趙靜月收入4280元、護(hù)理期限2個月，宋艷艷月收入2994元、護(hù)理期限1個月，并提供了護(hù)理人員趙靜身份證復(fù)印件、誤工證明、勞動合同復(fù)印件、2014年7月至2015年6月工資表（顯示已完稅）和護(hù)理人宋艷艷身份證復(fù)印件、誤工證明、2014年7月至2015年6月工資表，本院對原告該主張予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為4280元×2個月＋2994元×1個月=11554元；
4、殘疾賠償金，原告主張其居住在城鎮(zhèn)，并提供了峰峰礦區(qū)人民街社區(qū)出具的證明、××身份證復(fù)印件及其房產(chǎn)證、峰峰供水有限責(zé)任公司用水信息。
本院認(rèn)為，原告雖主張其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，但未提供有效證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告該主張不予確認(rèn)，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?6歲，故殘疾賠償金為10186元×20年×10%=20372元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天100元，因無證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食50元×30天=1500元；
6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天100元，營養(yǎng)期限60天，因無證據(jù)，本院酌定每天50元，營養(yǎng)期限30天，故營養(yǎng)費(fèi)為50元×30天=1500元；
7、交通費(fèi)，原告主張590元，本院酌定200元；
8、鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以確認(rèn)。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失，共計30820.84元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計37126元。
鑒定費(fèi)800元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案事故車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，先由被告人財保險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告孫某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失共計30820.84元，先由被告人財保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余20820.84元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告孫某礦企業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18820.84元，支付被告孫某礦企業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計37126元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。
鑒定費(fèi)800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?一、二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計47926元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計18820.84元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)支付被告峰峰礦務(wù)局孫某礦集體企業(yè)公司墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2593元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1555元，原告李某某負(fù)擔(dān)1038元。

審判長：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書記員：邱靜