原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，干部，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人呂國亮，河北清亮律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告黃學如，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司。
負責人：王立新。職務：經(jīng)理。
組織機構代碼：80540094-1。
公司地址：青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)燕山路東段南街。
委托代理人白延伍，河北君德風律師事務所律師。
被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司。
負責人：唐南芳，職務：總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130300795478701C。
公司住址：秦皇島市海港區(qū)建設大街111號。
委托代理人楊潤澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司。
負責人：李金和，職務：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130321745420333H。
公司地址：河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)都陽路169號。
委托代理人劉放放，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

原告李某某與被告王某某、劉某某、黃學如、中國人民財產保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司、陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司機動車交通事故責任糾紛及保險合同糾紛一案，本院于2017年4月18日受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月9日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人呂國亮、被告中國人民財產保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司的委托代理人白延伍、被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人楊潤澤、被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司的委托代理人劉放放到庭參加了訴訟；被告王某某、被告劉某某、被告黃學如、被告中國人民財產保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司的負責人王立新、被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司的負責人唐南芳、被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司的負責人李金和經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月14日16時10分許，原告李某某駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車沿251省道自東向西行駛至青龍××自治縣××王××村菜地溝××彎路冰雪路段時，超越前方同向被告王某某駕駛的冀Ｃ×××××重型貨車和被告劉某某駕駛的冀Ｃ×××××號重型貨車時，與相對方向李新軍駕駛的冀Ｃ×××××大型客車相撞，冀Ｃ×××××大型客車失控后又與被告王某某駕駛的冀Ｃ×××××重型貨車相撞，冀Ｃ×××××號小型轎車失控后又與被告劉某某駕駛的冀Ｃ×××××重型貨車相刮。此次事故造成四方車輛受損，原告李某某及其車載乘員劉宏偉、孫艷紅，李新軍及其車載乘員徐進堂、王艷君、蔣偉、楊建軍、柴永江、陳佳民、畢水利、馮素琴受傷。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊于2015年12月25日作出青公交認字（2015）第00386號道路交通事故責任認定書，該事故認定書載明原告李某某駕駛機動車上路行駛，在與對面來車有會車可能的情況下超車，未保持安全車速、未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第四十三條、第三十八條之規(guī)定；被告王某某駕駛機動車上路行駛，違法裝載，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條、第三十八條之規(guī)定；被告劉某某駕駛機動車上路行駛，違法裝載，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條、第三十八條之規(guī)定，經(jīng)認定，冀Ｃ×××××小型轎車、冀Ｃ×××××大型客車、冀Ｃ×××××重型貨車三車發(fā)生事故造成的損失，原告李某某承擔主要責任，被告王某某承擔次要責任，李新軍、劉宏偉、孫艷紅、徐進堂、王艷君、蔣偉、楊建軍、柴永江、陳佳民、畢水利、馮素琴無事故責任；冀Ｃ×××××小型轎車與冀Ｃ×××××重型貨車相刮造成的損失，原告李某某承擔主要責任，被告劉某某承擔次要責任，劉宏偉、孫艷紅無事故責任。
原告受傷后于當日被送往青龍滿族自治縣醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：左顳頭皮挫擦傷；外傷后頭痛頭暈；顏面部、左髖部、右手、右肘部軟組織挫傷。共住院治療3天，支出住院費1736.25元、門診費506元。
孫艷紅受傷后于當日被送往青龍××自治縣第二醫(yī)院進行急救治療，支出門診檢查費184元，為進一步治療，孫艷紅于同日前往青龍滿族自治縣醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：右側肩部軟組織挫傷；右側髖部、左側膝部軟組織挫傷；左側小拇指皮膚軟組織挫傷。共住院治療2天，支出住院費1353.33元、門診費280元。
劉宏偉受傷后于當日被送往青龍××自治縣第二醫(yī)院進行急救治療，支出門診檢查費364元，為進一步治療，劉宏偉于同日前往青龍滿族自治縣醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：胸部軟組織挫傷；外傷后頭暈。共住院治療2天，支出住院費2164.62元、門診費77.8元。
原告李某某駕駛的冀Ｃ×××××號小型轎車系其本人所有，經(jīng)其申請由我院委托前往秦皇島衡泰價格評估事務所進行車損評估，于2016年3月24日出具評估報告書，評估意見為：對冀Ｃ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車的車輛損失價格最后確定為50342.00元，大寫為人民幣伍萬零叁佰肆拾貳元整。原告因此次鑒定支出公估費3725元、服務費5500元。
此次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費2242.25元。二、護理費54.19元/天×3天=162.57元。三、交通費100元。四、車損50342元。五、服務費5500元。六、公估費3725元。七、伙食補助費3天×50元/天=150元。八、營養(yǎng)費3天×5元/天=15元?？傆?2236.82元。
另查明，此次事故還造成冀Ｃ×××××號小型轎車乘員孫艷紅、劉宏偉受傷，二人損失共計5347.11元已由原告李某某代為賠付，其中：1、孫艷紅：（1）醫(yī)療費1817.33元。（2）誤工費71.65元/天×2天=143.3元。（3）護理費54.19元/天×2天=108.38元。（4）伙食補助費50元/天×2天=100元。（5）營養(yǎng)費5元/天×2天=10元。（6）交通費100元。2、劉宏偉：（1）醫(yī)療費2606.42元。（2）誤工費71.65元/天×2天=143.3元。（3）護理費54.19元/天×2天=108.38元。（4）伙食補助費50元/天×2天=100元。（5）營養(yǎng)費5元/天×2天=10元。（6）交通費100元。
另查明，此次事故還造成青龍××自治縣通村客運有限公司所有的冀Ｃ×××××大型客車受損，已另案起訴，其相關損失為：一、車損77794元。二、評估費2000元。
另查明，此次事故還造成冀Ｃ×××××大型客車乘客徐進堂、柴永江、陳佳民、蔣偉及司機李新軍受傷，總損失30895.49元已由青龍××自治縣通村客運有限公司代為賠付，其中：1、徐進堂：（1）醫(yī)療費3706.65元（住院治療2天）。（2）誤工費54元×2天=108元。（3）護理費54元×2天=108元。（4）伙食補助費50元×2天=100元。（5）營養(yǎng)費2天×5元\天=10元。合計4032.65元。2、李新軍：（1）醫(yī)療費9896.93元。（2）便椅40元。（3）誤工費158.3元×54天=8548元。（4）護理費54元/天×54天=2916元。（5）伙食補助費50元/天×54天=2700元。（6）營養(yǎng)費5元/天×54天=270元。合計24370.93元。3、柴永江：（1）醫(yī)療費1020.33元。（2）交通費100元。合計1120.33元。4、陳佳民：（1）醫(yī)療費1058.89元。（2）交通費100元。合計1158.89元。5、蔣偉醫(yī)療費212.69元。
另查明，此次事故還造成被告王某某所有的冀Ｃ×××××重型貨車受損，已另案起訴，其相關損失為：一、車損19647元。二、施救費2400元。三、評估費600元。
另查明，被告王某某駕駛的冀Ｃ×××××重型貨車以其本人為被保險人在被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，并約定了不計免賠，其中商業(yè)第三者責任險限額為100萬元，保險期間為2015年6月23日0時起至2016年6月22日24時止，事故發(fā)生在保險期間內。被告劉某某駕駛的冀Ｃ×××××重型貨車的實際車主為被告黃學如，該車以黃學如為被保險人在被告中國人民財產保險股份有限公司青龍××自治縣支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，并約定了不計免賠，保險期間均為2015年1月14日0時起至2016年1月13日24時止。原告為其所有的冀Ｃ×××××號小型轎車在被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了機動車輛損失險，限額為74358元，并約定了不計免賠特別險，保險期間為為2015年8月26日0時起至2016年8月25日24時止。
以上事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書，原告與孫艷紅、劉宏偉簽訂的賠償協(xié)議書一份，青龍××自治縣診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用匯總表，孫艷紅、劉宏偉身份證復印件，秦皇島衡泰價格評估事務所評估報告書、評估費票據(jù)，服務費發(fā)票，冀Ｃ×××××號小型轎車行駛證復印件，原告駕駛證復印件，保險單復印件及保險合同等附卷佐證，并經(jīng)開庭質證、認證，足以采信。

本院認為，1、原告與被告中國人民財產保險股份有限公司青龍××自治縣支公司、被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司均對交警部分出具的事故認定書沒有異議，尚無證據(jù)證明交警部門所查明的事發(fā)經(jīng)過存在不真實情況，故依據(jù)該事故認定書，結合事故雙方的過錯程度，本院認定冀Ｃ×××××號小型轎車、冀Ｃ×××××大型客車、冀Ｃ×××××重型貨車三車發(fā)生的事故造成的損失，由原告李某某承擔百分之七十的責任，被告王某某承擔百分之三十的責任，其他人不承擔責任；冀Ｃ×××××小型轎車與冀Ｃ×××××重型貨車相刮造成的損失，由原告李某某承擔百分之七十的責任，被告劉某某承擔百分之三十的責任，其他人不承擔責任。
2、關于原告及其車載乘員孫艷紅、劉宏偉相關損失的認定：①、原告及孫艷紅、劉宏偉的醫(yī)療費支出均提供了相關醫(yī)療費正式票據(jù)，本院予以支持。②、原告訴狀中的身份為干部，原告并沒有向本院提交誤工證明，故本院對其誤工費主張不予支持。③、原告及孫艷紅、劉宏偉主張的護理費標準沒有相關證據(jù)予以佐證，本院不予支持，本院酌定按照河北省2016年農、林、牧、漁業(yè)的日平均收入計算；三人主張的護理天數(shù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。④、原告及孫艷紅、劉宏偉三人主張的營養(yǎng)費標準過高，本院均酌定為5元/天。⑤、原告及孫艷紅、劉宏偉3人主張的交通費較高，根據(jù)三人的住所地、住院地及傷情等情況，本院均酌定為100元。⑥、孫艷紅及劉宏偉的誤工費標準沒有相應的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持，本院酌定按照河北省2016年農、林、牧、漁業(yè)的日平均收入計算。⑦、原告及孫艷紅、劉宏偉三人的伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。⑧、原告主張的車損、評估費、服務費均提供了相應證據(jù)予以佐證，本院予以支持。
3、原告在本次事故中受傷且其所有的冀Ｃ×××××號小型轎車受損，故原告有向被告王某某、劉某某主張賠償?shù)臋嗬?。由于孫艷紅和劉宏偉的經(jīng)濟損失已經(jīng)由原告代為賠付，故本案原告就其代為賠付部分有權向本案被告王某某、劉某某主張賠償?shù)臋嗬?，賠償?shù)臄?shù)額應以本院認定的實際損失為準，對原告代為賠付中的超出本院認定部分由原告自行承擔。
4、被告劉某某系被告黃學如雇傭的司機，事故發(fā)生時正在履行被告黃學如安排的運輸任務，且對本次事故的發(fā)生沒有重大過錯，故被告劉某某不再承擔賠償責任。鑒于被告劉某某和被告王某某駕駛的事故車輛分別在被告中國人民財產保險股份有限公司青龍××自治縣支公司和被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內，因此原告及其車載乘員孫艷紅、劉宏偉的經(jīng)濟損失應首先由被告中國人民財產保險股份有限公司青龍××自治縣支公司和被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司交強險限額內予以賠償，超出部分由于事故發(fā)生時被告王某某駕駛的車輛和被告劉某某駕駛的車輛均存在超載行為，按照保險合同的規(guī)定，應增加被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司和中國人民財產保險股份有限公司青龍××自治縣支公司各自10%免賠率，故應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司和中國人民財產保險股份有限公司青龍××自治縣支公司在商業(yè)第三者責任險限額內在免賠百分之十的基礎上各自承擔百分之十五的賠償責任，由被告王某某和被告黃學如各自承擔百分之十五賠償責任中的百分之十。
5、原告以其本人為被保險人為冀Ｃ×××××號小型轎車在被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了車輛損失險，由于本院認定的原告的財產損失沒有超過投保的車損險限額，故依照保險合同和相關法律規(guī)定，原告的財產損失中其自身應承擔的部分由被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司承擔。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院

的解釋》第十七條，《最高人民法院

的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定,判決如下：

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司在強制險項下，于判決生效之日起十日內一次性賠償原告李某某經(jīng)濟損失2322.34元【其中：1、醫(yī)療費984.51元。2、死亡傷殘項下?lián)p失482.97元（李某某、孫艷紅、劉宏偉死亡傷殘項下?lián)p失之和965.93元÷2=482.97元）。3、車損854.86元｛2000元×〔59567元÷139361元（青龍滿族自治縣通村客運有限公司與李某某財產損失之和）〕=854.86元｝。以上合計2322.34元】。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司在商業(yè)第三者責任險限額項下，于判決生效之日起十日內一次性賠償原告李某某經(jīng)濟損失7656.14元（其中：1、車損50342元－854.86元-2000元=47487.14元。2、公估費3725元。3、服務費5500元。合計56712.14元×15%×90%=7656.14元。）。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在強制險項下，于判決生效之日起十日內一次性賠償原告李某某經(jīng)濟損失8549.46元【其中：1、醫(yī)療費7051元-984.51元=6066.49元。2、死亡傷殘項下?lián)p失482.97元（李某某、孫艷紅、劉宏偉死亡傷殘項下?lián)p失之和965.93元÷2=482.97元）。3、車損2000元。以上合計8549.46元】。
四、由被告中國人民財產保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在商業(yè)第三者責任險限額項下，于判決生效之日起十日內一次性賠償原告李某某經(jīng)濟損失7656.14元（其中：1、車損50342元－854.86元-2000元=47487.14元。2、公估費3725元。3、服務費5500元。合計56712.14元×15%×90%=7656.14元。）。
五、由被告王某某于判決生效之日起十日內一次性賠償原告李某某經(jīng)濟損失850.68元（其中：1、車損50342元－854.86元-2000元=47487.14元。2、公估費3725元。3、服務費5500元。合計56712.14元×15%×10%=850.68元。）。
六、由被告黃學如于判決生效之日起十日內一次性賠償原告李某某經(jīng)濟損失850.68元（其中：1、車損50342元－854.86元-2000元=47487.14元。2、公估費3725元。3、服務費5500元。合計56712.14元×15%×10%=850.68元。）。
七、由被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司在機動車損失險項下于判決生效之日起十日內一次性賠償原告李某某經(jīng)濟損失39698.5元（其中：1、車損50342元－854.86元-2000元=47487.14元。2、公估費3725元。3、服務費5500元。合計56712.14元×70%=39698.5元。）。
八、被告劉某某不再承擔給付賠償金責任。
九、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1514元，減半收取757元，由被告中國人民財產保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司負擔180元，由被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔440元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司青龍支公司負擔110元，由被告王某某負擔10元，由被告黃學如負擔10元，由原告負擔7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。
代審判員　劉　巖

書 記 員　李素娟