李某某
盧萬均代理權(quán)限代為起訴
舉證
質(zhì)證
蔣某某
安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司
萬家剛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務所）

原告李某某，務農(nóng)。
委托代理人盧萬均。代理權(quán)限:代為起訴、舉證、質(zhì)證，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告蔣某某。
被告安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司（以下簡稱出租車公司）。住所地:安陸市碧涢路69號。組織機構(gòu)代碼:75104857-4
法定代表人張明月，該公司
負責人。
委托代理人萬家剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:參與調(diào)解和簽署和解協(xié)議；參加法庭開庭；調(diào)查、提交有關證據(jù)；代書和代收法律文書；代為承認和放棄訴訟請求；代為變更訴訟請求、撤訴、提起反訴等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:湖北省安陸市碧涢路86號。組織機構(gòu)代碼:88096209-8.
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、否認訴訟請求、參加法庭審理、代為調(diào)解、代簽法律文書。
原告李某某訴被告蔣某某、被告出租車公司、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2014年10月22日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人盧萬均、被告蔣某某、被告出租車公司的委托代理人萬家剛、被告保險公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案系機動車與機動車相撞的交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。被告保險公司辯稱數(shù)名受害人要按比例分割交強險、商業(yè)險同等責任扣10%免賠、誤工時間應計算至定殘前一日，以上辯駁意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告主張營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持。因此次交通事故原告致傷殘造成精神損害，本院根據(jù)事故責任及原告的傷殘程度酌情確定精神損害撫慰金為2500元。交通費本院根據(jù)就醫(yī)時間和地點酌定為1000元。
綜上所述，關于原告李某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和經(jīng)雙方確認的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下:1、醫(yī)療費32107.6元；2、后期治療費17000元；3、殘疾賠償金17734元（8867×20×10%）；4、住院伙食補助費1400元（28×50）；5、誤工費10126元（23693÷365×156）；6、護理費7789元（23693÷365×120）；7、交通費1000元；8、鑒定費1100元；9、精神損害撫慰金2500元；10、被撫養(yǎng)人生活費14654元（李家玉6280×17÷3×10%＋王光秀6280×20÷3×10%＋李宗勝6280×11÷2×10%＋李馮揚6280×11÷2×10%），上述十項共計105410.6元。
本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)，醫(yī)療費用扣減同案受害人的份額0.096（4846.8元÷50507.6元），被告保險公司應賠償原告李某某損失62843元（殘疾賠償金17734元＋誤工費10126元＋護理費7789元＋被撫養(yǎng)人生活費14654元＋精神損害撫慰金2500元＋交通費1000元＋醫(yī)療費用10000元×0.904）。超出交強險部分的42567.6元，被告蔣某某在事故中負同等責任，應承擔50%的民事賠償責任即21283.8元。因事故車輛沒有投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠10%，被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應賠償原告李某某損失為原告的總損失扣減交強險賠償部分和鑒定費后，承擔被告蔣某某的責任比例，還扣減10%的免賠率2073元［（42567.6-1100）÷2×10%］，即18660.8元［（105410.6元-62843元-1100元）÷2-2073元］，保險公司在保險責任范圍內(nèi)共計賠償原告李某某81503.8元。超過責任限額的2623元（21283.8元-18660.8元）由被告蔣某某與被告出租車公司承擔連帶賠償責任，被告蔣某某已墊付24981.6元，應與其承擔賠償數(shù)額相折抵，對墊付費用中多余22358.6元，原告應予以返還。原告的其他請求及被告的其他辯解無法律依據(jù)，本院依法不予支持和采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失81503.8元；
二、原告李某某在得到所有賠償款后返還被告蔣某某22358.6元；
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費1574元減半收取787元，由被告蔣某某、安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1574元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案系機動車與機動車相撞的交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。被告保險公司辯稱數(shù)名受害人要按比例分割交強險、商業(yè)險同等責任扣10%免賠、誤工時間應計算至定殘前一日，以上辯駁意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。原告主張營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持。因此次交通事故原告致傷殘造成精神損害，本院根據(jù)事故責任及原告的傷殘程度酌情確定精神損害撫慰金為2500元。交通費本院根據(jù)就醫(yī)時間和地點酌定為1000元。
綜上所述，關于原告李某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和經(jīng)雙方確認的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下:1、醫(yī)療費32107.6元；2、后期治療費17000元；3、殘疾賠償金17734元（8867×20×10%）；4、住院伙食補助費1400元（28×50）；5、誤工費10126元（23693÷365×156）；6、護理費7789元（23693÷365×120）；7、交通費1000元；8、鑒定費1100元；9、精神損害撫慰金2500元；10、被撫養(yǎng)人生活費14654元（李家玉6280×17÷3×10%＋王光秀6280×20÷3×10%＋李宗勝6280×11÷2×10%＋李馮揚6280×11÷2×10%），上述十項共計105410.6元。
本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)，醫(yī)療費用扣減同案受害人的份額0.096（4846.8元÷50507.6元），被告保險公司應賠償原告李某某損失62843元（殘疾賠償金17734元＋誤工費10126元＋護理費7789元＋被撫養(yǎng)人生活費14654元＋精神損害撫慰金2500元＋交通費1000元＋醫(yī)療費用10000元×0.904）。超出交強險部分的42567.6元，被告蔣某某在事故中負同等責任，應承擔50%的民事賠償責任即21283.8元。因事故車輛沒有投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)免賠10%，被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應賠償原告李某某損失為原告的總損失扣減交強險賠償部分和鑒定費后，承擔被告蔣某某的責任比例，還扣減10%的免賠率2073元［（42567.6-1100）÷2×10%］，即18660.8元［（105410.6元-62843元-1100元）÷2-2073元］，保險公司在保險責任范圍內(nèi)共計賠償原告李某某81503.8元。超過責任限額的2623元（21283.8元-18660.8元）由被告蔣某某與被告出租車公司承擔連帶賠償責任，被告蔣某某已墊付24981.6元，應與其承擔賠償數(shù)額相折抵，對墊付費用中多余22358.6元，原告應予以返還。原告的其他請求及被告的其他辯解無法律依據(jù)，本院依法不予支持和采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失81503.8元；
二、原告李某某在得到所有賠償款后返還被告蔣某某22358.6元；
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費1574元減半收取787元，由被告蔣某某、安陸市富某金某汽車運輸有限責任公司金某出租車分公司負擔。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅