原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。。
委托代理人馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由審判員王龍濤適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告劉某某及委托代理人馮亞樓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉某某于2011年5月6日寫下欠條一張，欠據(jù)載明：“欠棉紗款41040元肆萬(wàn)壹仟零肆拾元?jiǎng)⒛衬?011年五.6”被告劉某某對(duì)該筆欠款的事實(shí)及真實(shí)性不認(rèn)可，被告庭審期間提出要求筆跡鑒定，庭審中撤回該申請(qǐng)，放棄筆跡鑒定的請(qǐng)求，被告劉某某提交淮安莊子電氣有限公司人事部出具的證明一份載明：“茲證明劉某某曾于2011年2月22日通過淮安職業(yè)技術(shù)學(xué)院和我公司的校企合作協(xié)議的途徑來公司進(jìn)行實(shí)習(xí)，并于2011年6月2日辦理離職手續(xù)”、畢業(yè)證書復(fù)印件一份用于證明2011年被告是學(xué)生，沒有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
以上事實(shí)有欠據(jù)、庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某某雖不認(rèn)可原告棉紗41040元的真實(shí)性，但不要求進(jìn)行筆跡鑒定，應(yīng)視為其對(duì)欠條上的簽名予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以認(rèn)定。該欠款未約定還款日期，被告提出原告起訴已過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予采信。被告劉某某提出2011年其是學(xué)生身份沒有從事任何商業(yè)活動(dòng)，并主張系學(xué)生身份不可能打欠條，但均不能對(duì)抗有其簽名的欠條之事實(shí)，其主張不能成立，原告要求按自起訴之日起至還清欠款之日止計(jì)算利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條，第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某棉紗款41040元及利息。（利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2017年4月24日起計(jì)算至付清欠款之日止）
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元，減半收取413元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王龍濤

書記員：張亞靖