李某某
魏永春（湖北閎辯律師事務所）
朱昌前（湖北閎辯律師事務所）
咸豐縣暢達運輸有限公司
劉咸生（湖北劉咸生律師事務所）
沈素敏（湖北劉咸生律師事務所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
委托訴訟代理人:魏永春，湖北閎辯律師事務所律師。
委托訴訟代理人:朱昌前，湖北閎辯律師事務所律師。
被告:咸豐縣暢達運輸有限公司，住所地咸豐縣高樂山鎮(zhèn)二道河路17號，統(tǒng)一社會信用代碼91422826767404254R。
法定代表人:李雷，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:劉咸生，湖北劉咸生律師事務所律師。
委托訴訟代理人:沈素敏，湖北劉咸生律師事務所律師。
原告李某某與被告咸豐縣暢達運輸有限公司（以下簡稱暢達公司）所有權確認糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法進行審理。
李某某向本院提出訴訟請求:請求確認登記在暢達公司名下的鄂Ｑ×××××號中型普通客車為李某某所有。
事實和理由:2012年12月15日，李某某向暢達公司原股東田文棟交納購車款203500元購買新增客運車一輛，車輛識別代號LGF179GG6CF116884，發(fā)動機號碼FC5FCC03570。
同年12月21日，李某某在恩施州交警支隊將該車登記在暢達公司名下，上牌為鄂Ｑ×××××，以暢達公司的名義從事咸豐至小村的旅客運輸。
該車由李某某出資購買，且一直由其占有、使用，根據(jù)《中華人民共和國物權法》的規(guī)定，車輛所有權應為李某某所有。
本院經審查認為，本案在審理過程中，李某某陳述訴訟標的物登記為暢達公司的鄂Ｑ×××××號中型普通客車并非由其管理使用，而是由他人出資、管理、使用。
故李某某與本案并無直接利害關系，不符合起訴條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第（一）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回李某某的起訴。
案件受理費100元，予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院經審查認為，本案在審理過程中，李某某陳述訴訟標的物登記為暢達公司的鄂Ｑ×××××號中型普通客車并非由其管理使用，而是由他人出資、管理、使用。
故李某某與本案并無直接利害關系，不符合起訴條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第（一）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回李某某的起訴。
案件受理費100元，予以退還。

審判長：田甜

書記員：林珣