原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
原告：韓某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，成安縣人。
原告：韓志華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
原告：韓貝貝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
原告：韓松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
托訴訟代理人：李紅星，河北昌寧律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
托訴訟代理人：王志國，河北昌寧律師事務所律師。

原告李某某、韓某某、韓志華、韓貝貝、韓松與被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人及被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認字（2016）第16610號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認。被告庭審辯稱，該認定書所依據(jù)的材料缺乏客觀真實性，未客觀記載本案死者韓秀杰酒后駕駛的事實，其責任劃分缺乏事實根據(jù)，不能作為證據(jù)使用。對此被告無證據(jù)證明該認定書缺乏真實性，對其辯解理由本院不予采信。本案中，被告劉某某駕駛其所有的車輛上路行駛時，未依法取得機動車駕駛證上路行駛，被告劉某某負與死者韓秀杰駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車碰撞事故的次要責任。本案事故車輛五征牌三輪汽車的駕駛人和所有人劉某某沒有投保機動車交強險，對此針對原告訴求，被告應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償原告，余額按比例承擔賠償責任。關于原告的賠償項目，關于死亡賠償金，按照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，按20年計算。確定為221020元（11051×20年）；關于喪葬費，喪葬費按照受訴人民法院所在地上一年度職工月平均工資，以6個月計算，確定為26204.5元（52409÷2）；關于精神撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，因本次事故韓秀杰死亡，本院確定原告的精神撫慰金為50000元。綜上所述，本案原告的損失總額為297224.5元。被告應在機動車第三者強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告110000元，對剩余的187224.5元，被告應賠償原告余額187224.5元的30%，即56167.35元，共計應賠償原告166167.35元?，F(xiàn)原告主張150000元，是原告對自己民事權利的自由處分，對此本院予以支持。庭審中被告辯稱，該事故經(jīng)中間人調(diào)管，雙方已清，原告不該起訴被告的辯解理由，一是原告不認可，二是被告無充分證據(jù)證明雙方已清。故本院對被告理由不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某、韓某某、韓志華、韓貝貝、韓松死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等共計150000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元減半收取1650元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　吳文綱

書記員：李建平