李某某
經(jīng)萬(wàn)?。ê颖背刑炻蓭熓聞?wù)所）
孔慶鋼（河北承天律師事務(wù)所）
馮海峰
馮海林
馮海山

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)北馬圈子鎮(zhèn)北馬圈子村二組。
委托代理人經(jīng)萬(wàn)隆，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告馮海峰，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)北馬圈子鎮(zhèn)北馬圈子村二組。
被告馮海林，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)北馬圈子鎮(zhèn)北馬圈子村二組。
被告馮海山，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，鷹手營(yíng)子輕機(jī)廠工人，住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)馬圈子鎮(zhèn)北馬圈子村二組。
原告李某某與被告馮海峰、馮海林、馮海山確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員徐晗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人經(jīng)萬(wàn)隆、孔慶鋼、被告馮海峰到庭參加訴訟，被告馮海林、馮海山經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮海林、馮海山經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。李某某、馮海峰、馮海林、馮德云、高素珍、馮桂珍為家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)戶成員，均享有家庭承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。2000年2月20日，由馮海峰擬定，馮海林、馮海山簽訂的協(xié)議書第二條中關(guān)于“全家承包土地由馮海峰繼承”的約定，該約定系對(duì)全家承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的處分行為。簽訂該協(xié)議時(shí)，李某某作為家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人未參與也未授權(quán)馮海山處分其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利，因此馮海山處分李某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為系無(wú)權(quán)處分行為，且事后該行為亦未得到原告李某某的追認(rèn)，故馮海山的處分行為無(wú)效，“全家承包土地由馮海峰繼承”的約定亦為無(wú)效約定。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告馮海峰稱馮海山系代李某某簽訂的協(xié)議，因未提供證據(jù)予以證明，李某某對(duì)此亦予以否認(rèn)，該意見(jiàn)不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮海峰、馮海林、馮海山于2000年2月20日簽訂的協(xié)議書第二條中“全家承包土地由馮海峰繼承”的約定無(wú)效。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告馮海峰、馮海林、馮海山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮海林、馮海山經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。李某某、馮海峰、馮海林、馮德云、高素珍、馮桂珍為家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)戶成員，均享有家庭承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。2000年2月20日，由馮海峰擬定，馮海林、馮海山簽訂的協(xié)議書第二條中關(guān)于“全家承包土地由馮海峰繼承”的約定，該約定系對(duì)全家承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的處分行為。簽訂該協(xié)議時(shí)，李某某作為家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人未參與也未授權(quán)馮海山處分其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利，因此馮海山處分李某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為系無(wú)權(quán)處分行為，且事后該行為亦未得到原告李某某的追認(rèn)，故馮海山的處分行為無(wú)效，“全家承包土地由馮海峰繼承”的約定亦為無(wú)效約定。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告馮海峰稱馮海山系代李某某簽訂的協(xié)議，因未提供證據(jù)予以證明，李某某對(duì)此亦予以否認(rèn)，該意見(jiàn)不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮海峰、馮海林、馮海山于2000年2月20日簽訂的協(xié)議書第二條中“全家承包土地由馮海峰繼承”的約定無(wú)效。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告馮海峰、馮海林、馮海山負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐晗

書記員：劉杰