李某某
崔建建
張婷婷
李全樂
李某某
韓某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司
趙強(qiáng)（河北人民長城律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
趙鵬
劉會談

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:崔建建，農(nóng)民，與關(guān)系。
原告:張婷婷，農(nóng)民。
委托代理人:李全樂，農(nóng)民，與張婷婷關(guān)系。
原告:李某某，學(xué)齡前兒童。
法定代理人:李全樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣安平鎮(zhèn)北關(guān)村。
被告:韓某，農(nóng)民。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。地址:河北省衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈。
負(fù)責(zé)人:楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙強(qiáng)，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。地址:衡水市開發(fā)區(qū)勝利西路2188號。
負(fù)責(zé)人:李廷軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙鵬，該公司員工。
被告:劉會談，農(nóng)民。
原告李某某、張婷婷、李某某訴被告韓某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)）、劉會談機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年7月2日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員韓錦鵬獨(dú)任審判，在審理過程中，原告李某某申請對其傷情進(jìn)行傷殘鑒定，并申請中止審理，本案于2014年7月30日中止審理，于2014年12月22日恢復(fù)審理，于2014年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜于2015年2月10日轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，原告李某某委托代理人崔建建、原告張婷婷委托代理人李全樂，原告李某某法定代理人李全樂，被告韓某，被告劉會談，被告人壽保險(xiǎn)委托代理人趙強(qiáng)，被告大地保險(xiǎn)委托代理人趙鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告韓某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。據(jù)此，對原告的損失應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)首先在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。原告李某某所要求的轉(zhuǎn)院費(fèi)900元未提供正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定，原告李某某所要求的誤工費(fèi)20400元，護(hù)理費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，住宿費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，精神損害撫慰金8000元，傷殘賠償金53350元，被告方對要求數(shù)額提出異議，且原告未提供證據(jù)佐證，對原告李某某訴求的上述幾項(xiàng)數(shù)額，本院不予認(rèn)定。原告李某某要求按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，原告李某某所居住的北關(guān)村符合國務(wù)院及國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的相關(guān)規(guī)定，屬鎮(zhèn)中心區(qū)，故對原告李某某的該訴求本院予以支持。原告李某某及張婷婷未舉證證明住院期間護(hù)理人員工資，護(hù)理人員工資以上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)工資計(jì)算為宜，為每天77.8元，被告方雖對原告李某某的誤工證明提出異議，但原告已補(bǔ)充證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院對被告的主張不予認(rèn)定。原告張婷婷及李某某的代理人要求被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)500元，誤工費(fèi)500元，精神損害撫慰金各1000元，被告方對該數(shù)額提出異議，原告未舉證證明自己的主張，對上述幾項(xiàng)數(shù)額本院不予認(rèn)定。原告張婷婷系農(nóng)村戶口未提交相關(guān)誤工證明，工資收入以上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算為宜，為每天37.4元。關(guān)于原告李某某及張婷婷誤工期的計(jì)算，可參照公安部誤工損失日評定準(zhǔn)則計(jì)算，根據(jù)原告李某某的傷情，以計(jì)算120天為宜。根據(jù)原告張婷婷的傷情，以計(jì)算60天為宜。按照上年度人身損害賠償項(xiàng)目及參照標(biāo)準(zhǔn)及原告提供的證據(jù)，原告李某某應(yīng)受償范圍及數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)30767.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×住院20天），護(hù)理費(fèi)1556元（77.8元×20天），鑒定費(fèi)800元，誤工費(fèi)15400元（3300元／30天）×（120天＋住院20天），精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金45160元（22580元X20年X10％），以上共計(jì)99683.29元。原告張婷婷應(yīng)受償范圍及數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)1895.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元×5天），護(hù)理費(fèi)389元（77.8元×5天），誤工費(fèi)2431元（37.4元）×（60天＋5天），以上共計(jì)4965.76元。原告李某某應(yīng)受償范圍及數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)245元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，本次交通事故的受害人為李某某、張婷婷、李某某，三受害人應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)1556元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)15400元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金45160元，以上共計(jì)77216元；原告張婷婷在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)628元，護(hù)理費(fèi)389元、誤工費(fèi)2431元，以上共計(jì)3448元；原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)72元；依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告韓某、劉會談承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告李某某、張婷婷、李某某無責(zé)任，二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，綜合本案案情及證據(jù)，本院酌定被告韓某、劉會談各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜，即原告李某某獲得被告韓某、劉會談賠償數(shù)額分別為11233.6元（99683.29元-77216元）×50%，原告張婷婷獲得被告韓某、劉會談賠償數(shù)額分別為759元（4965.76元-3448元）×50%，原告李某某獲得被告韓某、劉會談賠償數(shù)額分別為86元（245元-72元）×50%，被告劉會談駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等，其所負(fù)擔(dān)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)由大地保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。被告韓某駕駛的車輛在人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元，并約定不計(jì)免賠，其所負(fù)擔(dān)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)由人壽保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。原告李某某起訴要求住宿費(fèi)及轉(zhuǎn)院車費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告張婷婷、李某某起訴要求精神損失費(fèi)，于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于被告劉會談向原告李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)等共7500元，為避免訴累，可由被告人壽保險(xiǎn)直接返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等共計(jì)80949.6元（已扣除被告劉會談墊付的7500元），賠償原告張婷婷醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4207元；賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)159元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等11233.6元，賠償原告張婷婷醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等759元，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)86元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效后10日內(nèi)返還被告劉會談為原告李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)7500元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)774元，保全費(fèi)320元，共計(jì)1094元，由被告韓某負(fù)擔(dān)547元，被告劉會談負(fù)擔(dān)547元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告韓某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。據(jù)此，對原告的損失應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)首先在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。原告李某某所要求的轉(zhuǎn)院費(fèi)900元未提供正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定，原告李某某所要求的誤工費(fèi)20400元，護(hù)理費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，住宿費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，精神損害撫慰金8000元，傷殘賠償金53350元，被告方對要求數(shù)額提出異議，且原告未提供證據(jù)佐證，對原告李某某訴求的上述幾項(xiàng)數(shù)額，本院不予認(rèn)定。原告李某某要求按城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，原告李某某所居住的北關(guān)村符合國務(wù)院及國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的相關(guān)規(guī)定，屬鎮(zhèn)中心區(qū)，故對原告李某某的該訴求本院予以支持。原告李某某及張婷婷未舉證證明住院期間護(hù)理人員工資，護(hù)理人員工資以上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)工資計(jì)算為宜，為每天77.8元，被告方雖對原告李某某的誤工證明提出異議，但原告已補(bǔ)充證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院對被告的主張不予認(rèn)定。原告張婷婷及李某某的代理人要求被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)500元，誤工費(fèi)500元，精神損害撫慰金各1000元，被告方對該數(shù)額提出異議，原告未舉證證明自己的主張，對上述幾項(xiàng)數(shù)額本院不予認(rèn)定。原告張婷婷系農(nóng)村戶口未提交相關(guān)誤工證明，工資收入以上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算為宜，為每天37.4元。關(guān)于原告李某某及張婷婷誤工期的計(jì)算，可參照公安部誤工損失日評定準(zhǔn)則計(jì)算，根據(jù)原告李某某的傷情，以計(jì)算120天為宜。根據(jù)原告張婷婷的傷情，以計(jì)算60天為宜。按照上年度人身損害賠償項(xiàng)目及參照標(biāo)準(zhǔn)及原告提供的證據(jù)，原告李某某應(yīng)受償范圍及數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)30767.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×住院20天），護(hù)理費(fèi)1556元（77.8元×20天），鑒定費(fèi)800元，誤工費(fèi)15400元（3300元／30天）×（120天＋住院20天），精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金45160元（22580元X20年X10％），以上共計(jì)99683.29元。原告張婷婷應(yīng)受償范圍及數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)1895.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元×5天），護(hù)理費(fèi)389元（77.8元×5天），誤工費(fèi)2431元（37.4元）×（60天＋5天），以上共計(jì)4965.76元。原告李某某應(yīng)受償范圍及數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)245元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，本次交通事故的受害人為李某某、張婷婷、李某某，三受害人應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)1556元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)15400元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金45160元，以上共計(jì)77216元；原告張婷婷在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)628元，護(hù)理費(fèi)389元、誤工費(fèi)2431元，以上共計(jì)3448元；原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)72元；依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告韓某、劉會談承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告李某某、張婷婷、李某某無責(zé)任，二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，綜合本案案情及證據(jù)，本院酌定被告韓某、劉會談各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜，即原告李某某獲得被告韓某、劉會談賠償數(shù)額分別為11233.6元（99683.29元-77216元）×50%，原告張婷婷獲得被告韓某、劉會談賠償數(shù)額分別為759元（4965.76元-3448元）×50%，原告李某某獲得被告韓某、劉會談賠償數(shù)額分別為86元（245元-72元）×50%，被告劉會談駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等，其所負(fù)擔(dān)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)由大地保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。被告韓某駕駛的車輛在人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元，并約定不計(jì)免賠，其所負(fù)擔(dān)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)由人壽保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。原告李某某起訴要求住宿費(fèi)及轉(zhuǎn)院車費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告張婷婷、李某某起訴要求精神損失費(fèi)，于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于被告劉會談向原告李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)等共7500元，為避免訴累，可由被告人壽保險(xiǎn)直接返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等共計(jì)80949.6元（已扣除被告劉會談墊付的7500元），賠償原告張婷婷醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4207元；賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)159元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等11233.6元，賠償原告張婷婷醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等759元，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)86元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效后10日內(nèi)返還被告劉會談為原告李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)7500元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)774元，保全費(fèi)320元，共計(jì)1094元，由被告韓某負(fù)擔(dān)547元，被告劉會談負(fù)擔(dān)547元。

審判長：張福林
審判員：韓錦鵬
審判員：苑明華

書記員：劉玉紅